Undi Melebihi Kertas Undi Dikeluarkan Di Dalam Peti Undi, Kesalahan Membeli Undi Yang Berleluasa

Pulau Pinang adalah salah satu negeri yang menyaksikan persaingan sengit dalam PRU13, terutamanya di kawasan-kawasan majoriti Melayu yang kebanyakannya ditandingi KEADILAN.
KEADILAN tewas tipis di Parlimen Balik Pulau (majoriti kalah 1,539, undi rosak 612) dan di kerusi-kerusi DUN dibawahnya iaitu Telok Bahang (majoriti kalah 801, undi rosak 167) dan Pulau Betong (majoriti kalah 395, kertas undi tidak dikembalikan 223).

Siasatan awal menunjukkan penyelewengan-penyelewengan berikut yang telah berlaku:

UNDI MELEBIHI KERTAS UNDI DIKELUARKAN

Bagi pengundian di saluran 2, SRJK(C) Yu Chye (Kod Daerah Mengundi 053/40/05), keputusan rasmi berdasarkan Borang13 (jumlah kertas undi yang dikeluarkan) dan Borang14 (jumlah undi diperolehi oleh setiap calon) menunjukkan bahawa jumlah kertas undi yang berada di dalam peti undi selepas pengundian adalah lebih banyak dari jumlah kertas undi yang dikeluarkan awalnya.
Borang 13 (Penyata Kertas Undi) bagi saluran 2 bagi Parlimen Balik Pulau menunjukkan bahawa sebanyak 424 kertas undi dikeluarkan. Nombor siri yang didaftarkan bagi 424 kertas undi ini juga turut mencurigakan kerana nyata berlainan dari bilangan kertas undi yang diterima dari Pegawai Pengurus, seolah-olah ada set kertas undi yang berlainan.

Selepas pengiraan dibuat dan keputusan dipindahkan ke Borang 14 (Penyata Pengundian Selepas Pengiraan Undi), keputusan bagi saluran 2, SRJK(C) Yu Chye menunjukkan terdapat 562 undi di dalam peti undi, iaitu 138 undi melebihi dari jumlah kertas undi yang telah dikeluarkan.


Lebih teruk lagi, keputusan rasmi seperti yang tertera di Borang 14 bagi Parlimen Balik Pulau telah diisytiharkan sebagai keputusan bagi DUN Telok Bahang iaitu salah satu DUN di bawah Parlimen Balik Pulau. Helaian mata (scoresheet) bagi N40 Telok Bahang seperti Borang SPR760 mukasurat 2/2 menunjukkan bahawa keputusan saluran 2 (jumlah kertas undi 562, undi PKR 369) adalah bersamaan dengan keputusan Borang 14 bagi keputusan Parlimen.


Ketiga-tiga borang rasmi yang mengandungi keputusan yang salah dan mencurigakan, terutamanya undi di dalam peti yang lebih telah menyelewengkan keputusan bagi parlimen dan DUN diantara 138 hingga 318 undi. Dengan majoriti yang rendah dan undi rosak yang tinggi, keputusan di saluran 2 ini sahaja sudah cukup untuk mengubah keputusan di peringkat Parlimen Balik Pulau dan DUN Telok Bahang.

Ketiga-tiga borang ini tetap dikeluarkan oleh Ketua Tempat Mengundi, Muhamad Shukri bin Din walaupun dibantah oleh ejen calon yang hadir ditempat pengundian. Oleh kerana Ketua Tempat Mengundi berkeras tidak akan memberikan salinan borang-borang jika tidak ditandatangani (yang membolehkan lebih banyak manipulasi berlaku), ejen calon akhirnya menandatangani untuk mendapatkan salinan.

Kejadian ini membuktikan bahawa peristiwa undi yang dikira melebihi dari kertas undi yang mulanya dikeluarkan memang berlaku. Ia berlaku di Balik Pulau dan sudah tentu juga berlaku di tempat-tempat lain, walaupun semua laporan tidak mungkin boleh dikumpul oleh #siasatpru13.

Ia juga mempersoalkan ketelusan dan kecekapan SPR mengendalikan pilihanraya apabila masalah kecil seperti kesilapan tertukar keputusan di antara calon parlimen dan DUN masih boleh berlaku.

KESALAHAN MEMBELI UNDI YANG BERLELUASA

Seperti yang telah dilaporkan seperti ini, kesalahan membeli undi berlaku dengan berleluasa terutamanya di Pulau Pinang sepanjang PRU13. Parlimen Balik Pulau juga tidak terkecuali dan beberapa rakaman telah dibuat menunjukkan orang ramai beratur untuk menukar baucer yang diberikan dengan wang tunai di sebuah kedai di DUN Pulau Betong (rujuk 2 video yang disertakan).

Perkara yang sama juga telah berlaku di DUN Bayan Lepas, satu lagi DUN di bawah Parlimen Balik Pulau bertempat di premis bernombor Lot 25, Lorong Helang 3, Sungai Dua. Satu laporan polis telah dibuat oleh Dato’ Abdul Halim Hussain mengenai perkara ini pada 10 Mei 2013, iaitu hari kejadiaan (laporan polis disertakan bersama).


Kedua-dua contoh yang disertakan menunjukkan bahawa penyelewengan dan penipuan yang melanggar akta-akta bersabit pilihanraya telah berlaku dan mengukuhkan lagi pandangan umum bahawa penipuan berleluasa telah berlaku dalam PRU13 yang lepas.

Sementara bukti-bukti ini akan dipertimbangkan di dalam petisyen pilihanraya, KEADILAN akan terus mendedahkannya kepada pihak media dan awam untuk membuktikan bahawa penipuan memang berlaku dalam PRU13.

RAFIZI RAMLI
Pengarah Strategi KEADILAN
24 MEI 2013 

http://rafiziramli.com/2013/05/undi-melebihi-kertas-undi-dikeluarkan-di-dalam-peti-undi-kesalahan-membeli-undi-yang-berleluasa/

ADUN Seri Serdang kata kejadian lampu padam memang berlaku

 

ADUN Seri Serdang Noor Hanim Ismail menuntut timbalan pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya Datuk Wan Ahmad Wan Omar memohon maaf kerana mendakwa gambar mengenai kejadian lampu padam di satu pusat pengiraan undi yang tersebar di Internet merupakan satu lakonan.

Wakil rakyat PAS itu mendakwa, kejadian tersebut sememangnya sememangnya berlaku pada 5 Mei lalu di Sekolah Kebangsaan Serdang, dan dirakam oleh ejen penjumlahan undi dari parti tersebut.

“Gambar tersebut dengan jelas menampakkan logo SPR di tepi kotak kiraan undi yang digunakan.

“Sewaktu kejadian itu berlaku, wakil calon kami juga telah berusaha membekalkan lampu suluh ke bilik kiraan undi tersebut bagi memastikan proses kiraan undi berjalan dengan lancar.

“Saya menafikan bahawa terdapat wartawan di lokasi kejadian kerana yang ada hanya ketua tempat mengundi, petugas SPR, wakil calon dan anggota polis yang bertugas,” katanya.

Beliau mengulas kenyataan Wan Ahmad, seperti dilaporkan The Star Online semalam, yang mendakwa gambar berkenaan merupakan satu lakonan yang dibuat sebelum pilihan raya.

Wan Ahmad dalam laporan tersebut mendakwa, gambar tersebut disebarkan di Internet untuk menunjukkan bahawa kejadian lampu padam di pusat pengiraan undi itu benar-benar berlaku.

Menurut Wan Ahmad, gambar tersebut, menunjukkan kakitangan SPR mengira kertas undi dengan menggunakan lampu suluh, namun tidak kakitangan berkenaan tidak memakai pakaian seragam SPR

Noor Hanim bagaimanapun bertegas bahawa kejadian tersebut benar-benar berlaku.

“Bagaimana beliau sendiri tidak tahu pakaian rasmi petugas-petugas SPR berwarna kelabu pada hari tersebut.

“Saya juga berasa hairan kerana beliau juga tidak kenal kotak bekas kiraan undi yang digunakan oleh pihak SPR sendiri,” katanya.

Jelasnya, gambar berkenaan juga menunjukkan logo SPR di bekas yang digunakan untuk mengira undi.

“Oleh itu, saya menyarankan agar pihak SPR khususnya Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wan Ahmad Wan Omar memohon maaf kepada seluruh rakyat Malaysia kerana telah melakukan kesilapan dalam mengeluarkan kenyataan tanpa membuat kajian yang mendalam dan mengambil ringan isu yang dibangkitkan oleh rakyat.

“SPR sebagai badan rasmi yang menguruskan pilihanraya ini mesti dilihat profesional, adil dan telus serta tidak berpihak kepada mana-mana parti,” katanya.

http://www.mkini.co/news/231222

PKR dakwa ada undi tambahan dalam peti undi

PKR hari ini mula mendedahkan dakwaan penipuan pilihan raya secara terperinci, bermula dengan kawasan parlimen Balik Pulau di Pulau Pinang di mana ia mendakwa terdapat lebih jumlah undi daripada kertas undi yang dikeluarkan.

Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli mendakwa di saluran dua pusat mengundi di SJK (C) Yu Chye, Borang 13 menunjukkan sejumlah 424 kertas undi telah dikeluarkan.

Bagaimanapun, katanya, selepas perjumlahan keputusan dibuat, Borang 14 menunjukkan sebanyak 562 undi dalam peti undi tersebut, lebih 138 undi daripada kertas undi apa yang telah dikeluarkan.

Menurutnya, dengan majoriti yang kecil dan jumlah undi rosak yang tinggi, maka keputusan di saluran dua, cukup untuk mengubah keputusan di kawasan parlimen Balik Pulau dan kerusi negeri di Telok Bahang.

Rafizi memberitahu demikian dalam satu sidang akhbar di ibu pejabat PKR pagi ini.

http://www.mkini.co/news/231092

PKR dakwa pegawai SPR buka beg kertas undi

Seorang pemimpin cabang Angkatan Muda Keadilan (AMK) mendakwa pegawai Suruhanjaya Pilihan Raya membuka beg mengandungi kertas undi yang disimpan di pejabat jajahan di Ketereh, Kelantan dalam kejadian pada 7 Mei tanpa kebenaran dari Mahkamah Tinggi.

Ketua AMK Ketereh Mohd Sukirman Mustafa memberitahu Malaysiakini, beberapa orang anggota parti dan orang awam membuat laporan polis berhubung kejadian itu pada 16 Mei.

Menurut Sukirman, pegawai SPR hadir bersama anggota polis dan mendakwa memperolehi arahan dari pegawai atasan untuk berbuat demikian, walau peraturan pilihan raya menetapkan bahawa beg kertas undi hanya boleh dibukan dengan perintah Mahkamah Tinggi.

Bagaimanapun, pegawai yang membuka materi keselamatan di beg berkenaan tidak mengeluarkan apa-apa daripada beg yang disimpan di pejabat Majlis Daerah Ketereh.

“Mereka hanya membuka beg dan menyelongkar sedikit, tapi tidak mengeluarkan apa-apa,” kata Sukirman.

Katanya cabang PKR di situ dimaklumkan oleh seorang individu yang memberitahu bahawa beg tersebut dibuka oleh pegawai SPR pada kira-kira jam 11 pagi pada 7 Mei.

Sukirman berkata anggota PKR merakam gambar pegawai SPR tersebut yang membuka beg berkenaan dan kini menunggu penjelasan mengenai perkara itu daripada SPR.

Parti berkenaan kini menimbang untuk mengemukakan kes tersebut ke mahkamah.

http://www.malaysiakini.com/news/230764

New voter who voted twice on 5th May 2013 to prove a point

BUKTI KUKUH PENIPUAN SPR! bacalah, laporan POLIS pun sudah di buat, seorang ANAK MUDA mengundi 2 kali dalam 1 masa di kuantan, oleh kerana beliau tidak mahu bersetongkol dengan kerajaan 46% BN, maka ini jawapan beliau.. SPR telus ke? 

"Saya Mohd Fadhli bin Khaharruddin, membuat laporan mengenai daftar undi yang membolehkan saya mengundi sebanyak 2 kali di pusat mengundi SK Sungai Isap, Saluran 4. Saya mendaftar undi pertama saya pada pukul 10.30 pagi dan undi kedua pada pukul 1.15 petang. Sewaktu undi ke-2 saya tidak membuang undi tetapi berhasrat menyimpan kertas undi dan no saluran sebagai bukti bahawa prosedur dan kredibiliti SPR yang lemah,
seperti dakwat yang tidak kekal dan kebolehan mendaftar 2 kali, tetapi tidak dibenarkan oleh KTM pusat saluran 4. Repot ini dibuat untuk mengelak daripada didakwa mempermainkan sistem pilihanraya. Sekian."

Draf diatas sudah cukup ringkas menceritakan apa yang berlaku. Disini saya ingin menjelaskan secara teliti untuk menempis tohmahan buah mulut khabar angin liar.

Selesai mengundi buat kali pertama, saya pulang ke rumah dengan niat untuk makan tengahari, saya basuh tangan menggunakan sabun mandi(jenama tidak pasti) dan saya dapati dakwat kekal luntur dijari telunjuk tangan kiri kesannya berpindah ke tangan kanan dalam keadaan comot. Saya cuba menggunakan peluntur (Depex) yang terdapat didalam tandas untuk hilangkan saki baki comot pada kedua-dua belah tangan. Terbukti, jari kiri saya bersih tanpa ada kesan dakwat kekal.

Saya mencari penyelesaian di internet dan media sosial menjumpai banyak lagi kes sama berlaku di serata Malaysia. Hal ini membawa kemusykilan kerana isu dakwat ini telah dibincang sejak 2008 hingga 2013 dan badan Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR) secara jelas mendakwa dakwat kekal dapat bertahan 5- 7 hari walaupun dibasuh menggunakan medium berbeza.

Saya mengambil keputusan tanpa apa-apa perancangan untuk cuba mengundi buat kali ke-2 pada pukul 1.15 petang. Barisan daftar undi tidak seramai seperti pagi. Saya beratur pada pusat mengundi yang sama, saluran yang sama seperti pada pengundian pertama waktu pagi. Semasa dipanggil untuk daftar undi oleh kerani pengundian,saya ikut prosedur sama; tunjukkan kad pengenalan, jari dicalit dakwat kekal,dan penerimaan kertas undi. Saya berjaya melepasi prosedur yang sama tanpa sebarang masalah! Saya tidak membuang undi, tetapi membawa kertas undi 2 helai dan nombor saluran keluar dan melaporkan kepada polis petugas apa yang berlaku dan menyatakan hasrat untuk membuat laporan polis. Polis itu meminta dan memegang kad pengenalan, dan merujuk kepada pegawai atasan beliau mengenai apa yang berlaku. Ada ramai anggota polis (5-6 orang) di sekeliling saya dan mereka ingin tahu, dan ada yang tidak percaya. Ada yang meminta saya bersumpah dan tidak percaya ini berlaku.

Anggota polis menanyakan soalan "Kenapa kamu mengundi 2 kali?"

Saya balas "Kenapa saya boleh undi 2 kali? Saya tidak perlu bagi jawapan, Encik kena tanya pegawai SPR yang bertugas". Tiada kata penyelesaian.

Ketua Tempat Mengundi (KTM) Saluran 4 dipanggil untuk memberi jawapan, tetapi jawapan yang diberi "Ini tidak patut terjadi","Kemungkinan pengundi terlalu ramai" dan menerangkan prosedur dan pengulangan jawapan sama beberapa kali. 

Perbincangan berterusan dan masih tiada kata putus. Calon-calon yang bertanding cuba masuk campur dan mereka meminta bukti saya mengundi 2 kali dan saya menunjukkan kertas undi yang masih bersih tidak bertanda sebagai bukti untuk laporan polis. Tetapi, Ketua Tempat Mengundi tidak membenarkan saya bawa keluar kertas undi tersebut. Saya cuba untuk dapatkan kertas undi itu sebagai bukti untukmengelak didakwa mempermainkan pilihanraya. Masih tidak membenarkan, saya meminta orang ramai yang ada disitu untuk mengambil gambar saya, kad pengenalan, kertas undi 2 helai dan kertas nombor saluran sebagai bukti sebelum menyerahkan kertas-kertas undi dan nombor saluran kepada KTM. Tiada kata putus dari mana-mana pihak, saya meminta kebenaran untuk membuat laporan polis.

Pulang ke rumah, saya bersiap dan mandi kerana ada sedikit kesan dakwat kekal di muka, dan sekali lagi menggunakan medium yang sama, dakwat itu luntur dengan mudah. Abang saya menelefon dan meminta saya pergi ke rumah salah seorang calon untuk mendapatkan butiran peribadi bagi mengelak dari apa-apa kejadian buruk berlaku. 

Sesudah itu, saya menaiki skuter ke Balai Polis Kuantan berseorangan membuat laporan. Selesai menaip laporan sendiri, saya diminta tunggu sebentar dan menaiki van polis kembali ke SK Sungai Isap untuk siasatan dan kembali semula ke Balai Polis Kuantan untuk catitan penyataan saya mengenai laporan yang dibuat. Proses menunggu agak lama kerana perlu menunggu Forensik dan jurugambar untuk mendapatkan bukti. Semua selesai lebih kurang pukul 8 malam dan saya dikehendaki ke Balai Polis 13 Mei 2013 ini untuk tindakan selanjutnya.

Hasil siasatan mendapati tempat mengundi menggunakan 2 buku daftar pengundi yang sama dan ditanda oleh 2 kerani pengundian yang berbeza untuk "melancarkan proses mengundi". Dakwat yang didakwa kekal 5-7 hari, tidak kekal dan ini disahkan olen kerani pengundian SPR dimana mereka sendiri tidak dapat menjumpai sisa atau kesan dakwat kekal pada kedua-dua tangan saya yang membolehkan saya mengundi buat kali ke-2.

Tamat.

Penjelasan;

"Saya membuat laporan, BUKAN ditangkap!" Sila baca banyak kali jika tidak faham.

Saya faham hak saya sebagai pengundi. Saya sedia maklum jika saya ditangkap untuk undi kali ke-2, saya boleh dijatuhkan hukuman bayar rm5000 atau 2 tahun penjara.

Saya non partisan, tegas saya disini. Saya tidak dibayar, bukan ahli dan tidak menuduh mana-mana parti. Saya tidak berniat untuk mencabar SPR, tapi ingin menguji sistem yang dikata "bersih" dan terbaik di dunia. Saya salah seorang rakyat Malaysia yang ingin tahu mengenai dakwaan-dakwaan yang menyatakan kegagalan SPR sebagai sebuah sistem pilihanraya yang telus dan saya sendiri berjaya buktikan. Jika kes saya adalah "kesilapan", saya ingin tahu, berapa banyak "kesilapan" yang sama berlaku di tempat-tempat mengundi yang lain? Berapa ramai yang membuat laporan dan berapa ramai yang berjaya bolos?

Adakah SPR badan paling bersih di dunia seperti didakwa pengerusinya?

Jawapan saya, tidak.

Anda pula bagaimana?

Yang Benar,

MOHD FADHLI BIN KHAHARRUDDIN

 

source : http://malaysiaflipflop.blogspot.com/2013/05/new-voter-who-voted-twice-on-5th-may.html

DAP bakal kuasai Malaysia?

Pada saat-saat akhir ini, MCA (BN) dilihat semakin terdesak dengan kempen anti PAS dan DAP dalam media-media arus perdana. 1 undi untuk DAP diumpamakan sebagai 1 undi untuk PAS dan sokongan kepada perlaksanaan hukum hudud di Malaysia. Masyarakat Cina ditakut-takutkan dengan isu perlaksanaan hukum hudud jika Pakatan Rakyat memenangi PRU13.

Di pihak lain pula, UMNO dan Perkasa menakut-nakutkan orang Melayu dengan mengatakan bahawa 1 undi untuk PAS adalah 1 undi untuk DAP yang akan menghapuskan keistimewaan Bumiputera dan Islam di Malaysia. 2 fakta yang jelas bertentangan antara UMNO dan MCA. Orang Melayu ditakut-takutkan dengan isu kehilangan hak-hak keistimewaan Melayu kerana DAP bakal berkuasa manakala masyarakat Cina pula ditakut-takutkan dengan isu PAS dan perlaksanaan hukum hududnya. Malangnya rakyat yg cetek akal terus percaya membuta-tuli tanpa menyidik lanjut.

Mampukah DAP menguasai Parlimen?

Masih ramai orang Melayu Islam yang takut untuk memangkah DAP. Ini termasuklah penyokong-penyokong tegar PKR dan PAS sendiri. Mereka termakan hasutan media arus perdana bahawa andai Pakatan Rakyat berkuasa, DAP akan menjadi tuan di Malaysia. Bagaimana DAP hendak menguasai Parlimen Malaysia jika mereka hanya bertanding di 51 daripada 222 kerusi Parlimen di seluruh negara? Sekiranya DAP menang kesemua 51 kerusi sekali pun, mereka hanya memiliki 23% daripada jumlah semua kerusi Parlimen Malaysia dan mereka masih tidak mempunyai suara majoriti dan tidak akan berupaya untuk menguasai Parlimen Malaysia.

Di antara DAP, PAS dan PKR di dlm Pakatan Rakyat, PKR merupakan parti paling besar jumlah pencalonannya di kerusi Parlimen. PKR bertanding di 99 kerusi Parlimen, PAS 73 manakala DAP cuma 51 kerusi sahaja. Adakah benar DAP boleh menjadi kuasa dominan dalam Pakatan Rakyat dan seterusnya mengawal Parlimen Malaysia? Gunakanlah akal yang Allah kurniakan untuk menilai sendiri bukti-bukti yang disajikan dan bukan terus percaya segala hasutan politik kotor pihak-pihak yang berkepentingan politik peribadi. Statistik ini diperoleh di laman web rasmi PRU 13 milik Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (http://keputusan.spr.gov.my/#home).

Pesanan saya kepada para penyokong Pakatan Rakyat yang sudah berkira-kira untuk tidak memangkah DAP atas alasan Islam dan kepentingan Bumiputra, sedarlah bahawa kita telah diperdaya oleh media arus perdana melalui kenyataan pemimpin-pemimpin negara atas nama keterdesakan politik. Sedarkah anda kenyataan-kenyataan mereka ini jarang-jarang sekali disertakan dengan fakta dan statistik yang sah? Disebabkan mereka pemimpin nepgara dan ulasan mereka disiarkan di media arus perdana, maka kita terus percaya bahawa ianya sahih tanpa usul periksa.

Andainya anda memilih untuk tidak memangkah mana-mana calon bukan Islam pada kerusi-kerusi pertembungan antara DAP dan MCA atas alasan agama Islam dan kepentingan Bumiputra, maka anda sebenarnya telah secara automatik menyatakan persetujuan anda untuk memilih DS Najib terus menjadi Perdana Menteri Malaysia. Akibatnya nanti, kita akan terus kekal seperti hari ini dan jangan pula nanti anda terpekik-terlolong selepas PRU13 mengutuk kerajaan BN atas kesempitan hidup kita sehari-hari.

Inilah sahaja masanya untuk kita membina Malaysia yang baru. Fikirkan kesengsaraan yang sedang kita alami hari ini. Bagaimana duit rakyat dibazirkan sewenang-wenangnya. Rakyat dipaksa membayar cukai tetapi wang tersebut dibazirkan untuk perbelanjaan yang tidak diperlukan. Antara contohnya adalah pembelian kapal selam melalui syarikat kroni yg tiada kepakaran kapal selam dan diberikan pula komisen sebanyak RM 500 juta.

Sudah 30 tahun rakyat menanggung beban harga kereta yg mahal hanya kerana ingin memastikan Proton terus bernyawa. Berbaloikah pengorbanan rakyat selama 30 tahun jika Proton masih ditakuk lama. Hyundai dan Kia Motor yang pernah hampir muflis tetapi kini bangkit menjadi antara gergasi automotif dunia. Berapa banyak lagi wang rakyat perlu dibazirkan untuk menyelamatkan syarikat-syarikat Nasional yang tidak berdaya saing?. Lebih berfaedah jika peruntukkan ini disalurkan untuk meningkatkan taraf hidup dan kebajikan rakyat.

Kerajaan Negeri

Bagi pembentukan kerajaan negeri pula, DAP hanya bertanding di 103 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di seluruh Malaysia berbanding PAS sebanyak 236 kerusi dan PKR 172 kerusi. PAS merupakan parti yg paling banyak bertanding kerusi DUN di kalangan rakan-rakan Pakatan Rakyat. DAP pula merupakan parti yg bertanding paling sedikit kerusi DUN dan DAP juga parti yg bertanding paling sedikit kerusi Parlimen di kalangan 3 parti utama dalam Pakatan Rakyat.

Adakah waras untuk mempercayai dakwaan UMNO dan Perkasa yang DAP akan menjadi kuasa dominan dalam kerajaan baru andai Pakatan Rakyat memenangi PRU13? Statistik jelas menunjukkan bahawa dakwaan tersebut adalah rekaan semata-mata untuk menakut-nakutkan rakyat supaya tidak mengundi Pakatan Rakyat.



DAP juga dijangka menang mudah di Pulau Pinang. Perak dan Negeri Sembilan adalah peluang sama rata bagi parti-parti di dalam Pakatan Rakyat kerana masing-masing menurunkan jumlah pencalonan yang hampir sama di kedua-dua negeri. DAP menjadi pilihan di kalangan masyarakat Cina disebabkan MCA kelihatan lemah di mata mereka kerana menjadi pak turut di dalam BN serta tidak bersuara bagi pihak masyarakat Cina. Masyarakat Cina hari ini juga tidak lagi takut untuk secara terang-terangan menyokong PAS kerana mereka yakin dengan imej bersih, ikhlas dan jujur pemimpin-pemimpin PAS yang tidak terlibat dengan rasuah. Pastinya ianya satu pilihan yang lebih baik berbanding memilih semula kerajaan sedia ada.

Bukalah minda dan gunakan akal untuk membuat pertimbangan yang waras. Cukuplah 55 tahun kita diperbodoh-bodohkan oleh mereka dan jangan benarkan anak-anak kita terus menjadi mangsa akibat kesilapan kita. Andai rasuah terus berleluasa pastinya negara akan bankrap. Bankrap kerana penyalahgunaan wang rakyat dan rasuah. Namun percayalah bahawa negara ini tidak akan bankrap jika mandat diberikan kepada Pakatan Rakyat kerana kerajaan baru Pakatan Rakyat pasti berjaya menjimatkan perbelanjaan negara (seperti yang telah dibuktikan di Pulau Pinang dan Selangor - sila rujuk Laporan Ketua Audit Negara 2012) dan lebihan dana daripada penjimatan ini kemudiannya boleh disalurkan untuk program-program berkepentingan rakyat.

Syarikat-syarikat konsesi tol lebuhraya terus mengutip tol pada kadar yang tinggi dengan alasan ia telah dipersetujui dalam perjanjian konsesi walaupun mereka telahpun pulang modal dan menikmati keuntungan jutaan ringgit setiap tahun. Tidak bolehkah kerajaan BN hari ini mengkaji semula perjanjian konsesi tersebut atas alasan kepentingan rakyat? Rakyat dibebankan tetapi syarikat-syarikat konsesi tol lebuhraya ini terus mengaut keuntungan jutaan Ringgit setiap tahun.

Hudud untuk Malaysia

PAS hanya bertanding di 79 daripada 222 kerusi Parlimen. Adalah sukar untuk PAS melaksanakan hudud diperingkat kerajaan persekutuan andai Pakatan Rakyat memenangi PRU13. Mereka hanya boleh mengharapkan sokongan Ahli Parlimen Islam di dalam PKR untuk menyokong usul hudud di Parlimen. Pastinya Ahli Parlimen Islam UMNO tidak akan mengundi untuk menyokong perlaksanaan hukum hudud yang dibawa oleh musuh politik nombor 1 mereka. PAS pada mereka adalah parti ajaran sesat. DAP sudah tentu tidak akan menyokong perlaksanaan hukum hudud kerana ia bukan agenda Pakatan Rakyat dan ia juga tidak ada kaitan dengan DAP. PAS cuma mahu melaksanakan hukum hudud untuk umat Islam sama seperti perlaksanaan hukum syariah sedia ada hari ini oleh Majlis Agama Islam Negeri-negeri yang dilaksanakan ke atas umat Islam sahaja.

Bagi umat Islam, mereka tidak perlu takut dengan hukum hudud jika mereka tidak melanggar batas-batas ajaran Islam. Asas hukum hudud adalah agama Islam. Selagi umat Islam taat kepada suruhan dan larangan agama Islam mereka tidak akan terancam dengan perlaksanaan hukum hudud. Jika ada dikalangan umat Islam yang rasa terancam dengan hukum hudud maka tanyalah diri sendiri sama ada kita ini telah benar-benar mengamalkan hidup sebagai umat Islam yang sebenar-benarnya.

Hudud mungkin boleh dilaksanakan cuma diperingkat kerajaan negeri dan bukan untuk seluruh Malaysia. Kerajaan negeri Kelantan telah lama bersedia utk melaksanakan hukum hudud dan tanpa halangan kerajaan persekutuan, hukum hudud boleh dilaksanakan di Kelantan. Kelantan boleh dijadikan negeri model perlaksanaan hukum hudud. Seluruh dunia akan memerhatikan andai hudud berjaya dilaksanakan di Kelantan. Kejayaan atau kegagalan hudud di Kelantan akan menjadi tali pengukur dalam menentukan masa depan PAS dalam PRU14 pada tahun 2018 nanti.

Tepuk dada tanya selera. Jangan benarkan diri kita diperdaya oleh mereka yang berkepentingan politik peribadi. Renungkan semula perjuangan kita untuk menyelamatkan Malaysia sejak 2008. Penat lelah berjuang di jalanan tanpa sebarang paksaan tidak harus dilupakan begitu sahaja. Marilah kita hapuskan rasuah untuk selama-lamanya. Jika kita tidak memulakan perubahan pada kali ini mungkin tidak ada lagi peluang sebegini. Mungkinkah ada lagi peluang di LAIN KALI atau kita pastikan ianya berlaku kali ini! INIKALILAH!

p/s : tulisan ini ditujukan khas untuk teman-teman Melayu Islam yang masih was-was untuk menyokong dan mengundi calon-calon DAP dalam memastikan kejayaan Pakatan Rakyat mengambil alih Putrajaya. PKR dan PAS tidak mungkin boleh menakluki Putrajaya tanpa bekerjasama dengan DAP. Pakatan Rakyat perlukan satu sama lain untuk memastikan kejayaan PRU13.

Private eye Bala's wife Selvi breaks silence

INTERVIEW Almost five years after fleeing the country, the widow of the private eye P Balasubramaniam, A Santamil Selvi, has given her first interview to the media.

She was driven to do so, Selvi said, after receiving anonymous phone calls offering her money and education opportunities for her children in exchange for "evidence" that PKR paid her late husband to make his infamous statutory declarations.

This was in addition to an SMS hoax last month that she would hold a press conference to declare that her husband, Balasubramaniam, had been paid off by lawyers, Selvi told Malaysiakini and KiniTV last Friday.

"After Bala died, they made the offer and I can't take it. That is why I am giving this interview. Before this, I did not even think of giving interviews, but I cannot take it (anymore)," she said of the persistent harassment.

"That is why I want to tell the rakyat what happened to me," Selvi (left) added in the interview, during which she insisted that her husband was "not in anyone's pocket".

Selvi, who had little clue of what her husband was doing, said on that fateful day of July 3, 2008 while she was watching news on television, she was shocked to see her husband appear on the screen.

That morning, Balasubramaniam had called a press conference at the PKR headquarters and announced his first statutory declaration (SD1), in which he linked then deputy Prime Minister and Defence Minister Najib Abdul Razak to the murdered Mongolian translator Altantuya Shaariibuu.

'Bala refused to explain'

However, Balasubramaniam refused to explain what was going on when she called him, even though he had previously told her about his encounters with Altantuya.

She had to wait until 2am the following day to see her husband, who came home with a relative, a friend and a police officer named ASP Suresh.

"Bala looked exhausted, tired and worried. I have never seen Bala like that. I asked him what happened but he said, ‘I cannot talk. You talk to Suresh'," she said in the interview, while holding a heart-shaped pillow with a photo of her late husband printed on it along with the word "Sayangku" (My darling).

Selvi claimed that Suresh told her then DPM Najib was offering Balasubramaniam RM5 million in a lump sum, RM20,000 a month, and arrangements for education and for the family to go on a ‘holiday' for a few months, until he becomes the prime minister, as their lives are under threat.

Their passports were prepared later that morning, all within two hours - at that time, the process normally took a week.

This aroused suspicion among the Singapore immigrations officers when the family reached Changi Airport by land later that day. The sharp-eyed officers apparently noticed that the entire family of five were wearing the same clothes as those in their passport photos.

Nevertheless, they were allowed to proceed with their flight to Bangkok, after being briefly questioned.

Hours before departing for Bangkok via Singapore, Balasubramaniam held a press conference in Kuala Lumpur about a second statutory declaration (SD2) (left) that he had signed, to retract his SD1.

Najib has since denied any wrongdoing in the Altantuya case, while Balasubramaniam asserted that his second SD was false and made under duress.

From Bangkok, the family had been constantly on the move for over a month, fleeing to Nepal and to the Indian cities of New Dehli, Madurai and Chennai. Eventually, they settled down in a house in Chennai, the capital of the South Indian state of Tamil Nadu.

"We were there like refugees. My six-year-old would ask, ‘Ma, do you want me to pack?' as soon as he hears the telephone ring. My heart aches... as a mother I have never seen my son like that," she said.

Initially they moved on Suresh's instructions and had met with his contacts along the way, who provided money and facilitated their travel.

Passports taken away

But upon reaching Madurai, Suresh's contact took away the family members' passports and sent the documents back to Malaysia, and a meeting held with Suresh in Chennai failed to resolve this issue.

The Bala family then sought the help of their relatives to apply for fresh travel documents, and have avoided contact with Suresh since then.

The promised RM5 million and RM20,000 per month never came, and arrangements for the children's education in India were not made until the family secretly returned to Malaysia in 2009 to place the three children in a school, which Selvi said infuriated Suresh.

That was the only time Balasubramaniam ever returned to Malaysia, she said, until he returned again with much fanfare in February this year.

Selvi said she had been able to return to the family home in Rawang, and to her dog, Sharibu, which were under her sister's care, from time to time.

"Bala never came back. If I put the phone to (Sharibu's) ear, it would follow Bala's commands. Sit! And it would sit, because he trained it since it was little," she said.

She said Sharibu also shed tears when Balasubramaniam died on March 15, after a heart attack. She had never before seen the dog cry.

While in India, Selvi said, her family lived in poverty. She could not work because they lacked the necessary documents. Bala would have to think hard whenever his youngest child craved for a meal from KFC, or when the eldest, who showed promise in drawing, had no paint.

"He drew a picture of his dad at home and these were pretty, but he did not go for art classes or anything because we could not afford it. If I had taken that RM5 million, I could have sent him to art school.

"Many people thought my husband took money. I swear upon my husband's name that he was not paid. Suresh promised, but he did not deliver.

"When he decided to return to Malaysia, I asked him if he no longer wanted to live, and he replied ‘People first'... He died for the people, not for me," Selvi said, breaking into tears.

"What have we done? Is it wrong to tell the truth? Since young, mother taught us to speak the truth. But this is what became of us for being honest," she said.

No life of luxury
Selvi said she could have lived a life of luxury in India if the family had indeed received the money, but now she and her children are concerned that even this interview could endanger her life.

She also expressed disbelief over her husband's death, since he regularly played badminton with the children while in India and had undergone medical check-up on the morning of his death.

To a question, Selvi said she had no wish to return to India because she and her children are all Malaysian citizens.

However, she complained, she could not put her three children, now aged 16, 15, and 11 years, in school because they were educated under the Indian syllabus for a number of years and could not continue in government schools.

Private schools in Malaysia offering the same syllabus charge RM30,000 a person annually, which is far beyond her reach.

"So who is going to send my children to school? If the public help... but for how long? We followed Suresh's instructions, that is RM5 million, right? Maybe I could send them to university, but I didn't get the money," she said.

Asked what hopes she had for her children, Selvi said, "I want them to do well in life. I want them to be heroes, like their father."

http://www.mkini.co/news/228492

Anak Nik Aziz lawan Ibrahim Ali, BN di Pasir Mas

ertembungan menarik dijangka berlaku di Pasir Mas apabila anak menteri besar Kelantan Nik Mohd Abduh Nik Aziz dipilih sebagai calon bagi berentap dengan presiden kumpulan pendesak Melayu PERKASA Datuk Ibrahim Ali dan wakil BN dalam pertandingan tiga penjuru.

Pemilihan anak Datuk Seri Nik Aziz Nik Mat itu diumumkan di Machang, Kelantan malam tadi bersama calon-calon lain PAS dan PKR di negeri Cik Siti Wan Kembang itu.

BN meletakkan calon yang dilihat bukan pilihan, iaitu Timbalan Ketua Bahagian Umno kawasan Che Johan Che Pa, walaupun pada mulanya khabar angin bertiup kencang bahawa Ibrahim akan menjadi pilihan BN, seperti pemilihan Naib Presiden PERKASA Datuk Zulkifli Noordin di Shah Alam sebagai "calon sahabat BN".

Malah, bekas presiden BN Tun Dr Mahathir sendiri secara terbuka memohon parti itu memilih Ibrahim, serta berikrar mahu turun padang sendiri di Pasir Mas bagi memenangkan veteran politik itu.

Ibrahim pada 16 April, hari yang sama selepas BN mengumumkan calonnya, dengan kecewa akhirnya memilih langkah berani dengan mengisytiharkan akan mempertahankan kerusi itu sebagai calon bebas.

Bagaimanapun, tindakan PAS mempertaruhkan Nik Mohd Abduh tidak akan memberikan laluan mudah kepada Ibrahim, yang menang dalam pilihan raya umum 2008 dengan majoriti 8,991 menggunakan lambang PAS.

Dalam pilihan raya lima tahun lalu, Ibrahim mendapat 28,673 undi mengalahkan calon BN Ahmed Rasdi yang disokong 19,682 pengundi. Pasir Mas mempunyai jumlah pengundi Melayu yang sangat tinggi sebanyak 96 peratus.

Di peringkat nasional, nama Ibrahim memang popular di dada-dada akhbar, termasuk juga ekoran publisiti buruk, tetapi anak Nik Aziz walaupun dianggap "setahun jagung" dalam arena politik, membawa sekali aura luar biasa bapanya yang tidak boleh dipandang remeh.

Malah, Ibrahim juga tidak boleh dianggap selamat kerana pada 2008 belum tentu pengundi memilihnya sebagai individu, tetapi atas lambang yang digunakannya.

Bagaimanapun, walau apa pun situasinya, pemerhati politik berpendapat, keadaan yang berlaku di Pasir Mas tidak akan menguntungkan BN dan berpotensi memecahkah undi mereka sendiri.

Ia pasti mewujudkan serba salah bagi penyokong mereka sama ada mengundi BN atau wakil rakyat lama yang pro-BN.

Keputusan pengundian kerusi itu pada malam 5 Mei ini pasti ditunggu-tunggu semua pihak dengan penuh debaran.

Ibrahim Ali tak dapat calon BN

Presiden kumpulan pendesak Melayu PERKASA Datuk Ibrahim Ali tidak terpilih sebagai calon BN untuk mempertahankan Parlimen Pasir Mas yang dimenanginya dalam pilihan raya umum lalu atas tiket PAS.

BN sebaliknya meletakkan Timbalan Ketua Bahagian Umno kawasan itu Che Johan Che Pa walaupun Ibrahim disebut-sebut bakal bertanding sebelum ini.

Bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir sendiri secara terbuka berharap Ibrahim dipilih sebagai calon BN. Beliau malah sanggup turun berkempen di Pasir Mas sekiranya langkah itu diambil.

Sementara itu, veteran Umno Tengku Razaleigh Hamzah akan mempertahankan kerusi Parlimen Gua Musang dan Presiden Persatuan Bola Sepak Kelantan (Kafa) Tan Sri Annuar Musa pula di Ketereh.

Datuk Seri Dr Awang Adek Husin sekali lagi dicalonkan di Parlimen Bachok.

Sah Ghani lwn Kit Siang di Gelang Patah

Pengerusi BN Johor Datuk Abdul Ghani Othman terpilih sebagai calon BN di Gelang Patah, bakal bertembung dalam persaingan yang dijangka sengit dengan pemimpin popular DAP Lim Kit Siang.

Pengumuman pencalonan Ghani dibuat bersama pelancaran manifesto BN Johor di sebuah hotel di Johor Bahru pagi ini.

Senarai penuh calon BN di peringkat Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) negeri itu turut diumumkan hari ini.

Sementara itu, Menteri Pengajian Tinggi Datuk Seri Mohammed Khaled Nordin akan berpindah daripada kerusi Parlimen Pasir Gudang ke DUN Permas, membuka kemungkinan beliau sebagai calon menteri besar menggantikan Abdul Ghani.

Veteran Umno Tan Sri Shahrir Samad akan mempertahankan Parlimen Johor Bahru sementara bekas ketua Puteri Umno Datuk Azalina Othman ditugaskan mempertahankan Parlimen Pengerang.