- 1Israel adalah parti gabungan yang dipimpin oleh Ehud Barak yang menang pilihanraya Israel pada tahun 1999. Ia pada asalnya mengumpulkan Parti Buruh, Gesher dan Meimad dan kemudiannya bergabung dengan parti-parti agama Yahudi dan sayap kanan seperti Shas, Meretz dan beberapa parti lain.
- 1Israel menandakan beralihnya dasar Parti Buruh menjadi lebih keras dan bersayap kanan; dengan kemasukan parti-parti lain di dalam gabungan. Ia merupakan gabungan pilihanraya yang mengumpulkan parti-parti perkauman bersayap kanan yang berbeza ideologi dan kepentingannya.
- Sebab itu pendekatan yang diambil oleh Ehud Barak adalah dengan menumpukan kepada perkhidmatan-perkhidmatan yang ditawarkan oleh 1Israel kepada rakyat untuk mengalih perhatian pengundi daripada perbezaan ideologi parti-parti di dalam 1Israel.
- Platform 1Israel menjanjikan perkhidmatan-perkhidmatan yang lebih baik terutamanya di dalam pendidikan dan kesihatan yang terpampang di papan tanda besar.
- Mesej-mesej yang konsisten di papan tanda besar ini adalah tumpuan 1Israel untuk mendahulukan rakyat; dengan mendahulukan perkhidmatan seperti pendidikan dan kesihatan sebelum meluaskan kawasan penempatan Israel.
- Jadi mesej 1Israel adalah “rakyat didahulukan”, mesej 1Malaysia adalah “rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan”.
-Satu lagi inisiatif utama kerajaan 1Israel adalah dengan merombak sistem kesihatan. Di bawah 1Israel, fungsi Kementerian Kesihatan diubah dengan menjadi perancang dan mengurangkan penekanan kepada rawatan wad dan hospital – sebaliknya rakyat digalakkan mendapatkan rawatan pencegahan sebelum ke hospital; sama ada di klinik atau dengan ubat-ubatan yang diberikan.
- Maka 1Israel penekanannya adalah klinik, di Malaysia kita ada Klinik 1Malaysia.
- Selain itu di bawah 1Israel pelbagai tabung, yayasan dan kempen dilancarkan secara bertubi-tubi; semuanya di bawah payung 1Israel. Begitulah juga di Malaysia tiap-tiap hari kita disuap dengan pelancaran, yayasan (contohnya Yayasan 1Malaysia), tabung, kampung dan pelbagai lagi – semuanya konsep 1Malaysia.
(dipetik drpd nota ucapan DSAI di Parlimen smlm bagi menjelaskan penglibatan APCO dan kerajaan Msia dan tentera Israel, sila baca tek penuh utk maklumat terperinci dan sebarkan!)
Tuesday, March 30, 2010
Nota Ucapan Anwar Ibrahim Di Parlimen Berkenaan Skandal APCO – 30 Mac 2010
(persamaan konsep 1Malaysia dan 1Israel di bahagian akhir artikel ini, baca dan nilai sendiri!)
MUKADIMAH
Terima kasih kepada Tan Sri Speaker kerana memberi ruang kepada saya untuk memberi penjelasan mengenai peranan dan skop penglibatan firma perhubungan awam bernama APCO. Isu ini wajar diberi perhatian khusus kerana ianya bukan sekadar isu 1Malaysia atau 1Israel atau tohmahan yang dilemparkan kepada saya sebagai seorang agen Yahudi. Namun demikian, isu-isu terbabit ditenggelami jika hendak dibandingkan dengan skandal dahsyat yang bakal didedahkan hari ini; yang tidak bersangkutan dengan kedudukan mahupun reputasi saya atau pun reputasi rakan-rakan saya. Sesungguhnya keselamatan negara kita dalam bahaya. Isu ini membongkar politik kronisme yang membarah serta rundingan sulit pihak tertentu sehingga membelakangkan kepentingan rakyat dan negara. Tidak dapat dinafikan lagi kini wujud ancaman terhadap keselamatan nasional, maklumat strategik negara terdedah kepada agensi perisikan asing dan tercalarnya maruah umat.
Bagi mengelak sebarang keraguan penjelasan saya hari ini bukan sekadar muslihat politik atau tuduhan tidak berasas, Insya Allah, setiap kenyataan saya hari ini akan disokong dengan dokumen, rencana malah salinan perjanjian yang ditandatangani oleh pihak-pihak terbabit.
Sehingga kini Perdana Menteri belumpun memberi sebarang maklum balas terhadap gesaan saya agar segera mendedahkan serta memperincikan bentuk hubungan di antara kerajaan dan APCO, apa skop tugasannya, jumlah peruntukannya, setiap penasihat yang terbabit; peranan serta pengaruh mereka dalam kerajaan.
Selama ini kita hanya dimaklumkan bahawa penglibatan APCO adalah terhad, tetapi kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan kebelakangan ini menunjukkan penglibatan yang lebih menyeluruh dan membimbangkan.
Ini berdasarkan kepada jawapan Menteri di Jabatan Perdana Menteri sendiri yang menyatakan:
“Kerajaan ada melantik Syarikat APCO Worldwide Sdn Bhd untuk melaksanakan perkhidmatan berkaitan komunikasi kepada Kerajaan Persekutuan secara menyeluruh…APCO Worldwide juga disarankan menjayakan program untuk mempromosi dan meningkatkan imej Malaysia di luar negara. ”
Manakala bagi pihak APCO sendiri, mereka merumuskan penglibatan mereka seperti berikut:
“APCO’s work has included communication support for a broad range of reform initiatives undertaken by the government of Malaysia, especially in the areas of creating jobs, promoting education, and strengthening delivery of services to the people.”
Kenyataan tersebut sebenarnya membuka pekung serta memunculkan lebih banyak persoalan. Ini bukan syarikat perhubungan awam biasa yang sekadar menulis ucapan mahupun kenyataan akhbar ataupun bertindak melonjakkan imej Perdana Menteri walau itupun amat dikesalkan kerana ianya dilakukan menggunakan dana rakyat. Dilaporkan usaha ini menelan belanja sekitar RM 20 juta. Secara sedar atau tidak kenyataan APCO mengakui bahawa lantikannya adalah untuk membantu strategi komunikasi yang menyeluruh, bermakna firma tersebut terlibat secara langsung memberi bantuan komunikasi di dalam pelbagai inisiatif dan dasar kerajaan. Ini bermakna, APCO terlibat secara langsung dalam mempengaruhi mesej yang disampaikan kepada rakyat dan saya akan terangkan dengan mendalam kenapa perkara ini sangat membahayakan kepada rakyat dan negara.
Pada 18hb Mac 2010, APCO mengeluarkan kenyataan menafikan penglibatan mereka dengan gagasan 1Malaysia, kononnya konsep itu wujud sebelum APCO dilantik sebagai firma perunding.
Penafian yang dibuat oleh APCO itu merupakan usaha mereka untuk mengelirukan kita akan tarikh sebenar firma tersebut terbabit dengan pentadbiran Perdana Menteri sekarang. Penafian tersebut menggambarkan bahawa ianya tidak mempunyai sebarang hubungan dengan pentadbiran Dato’ Sri Najib Razak, atau Dato’ Sri Najib sendiri, pembantunya atau para penasihatnya.
Sebuah portal berita telah melaporkan pada 28 Julai 2009 setakat mana penglibatan APCO dengan pentadbiran Perdana Menteri Dato’ Seri Najib. (mengapa ada perbezaan laporan)
Antara lain, dilaporkan bahawa perkhidmatan APCO ini diperkenalkan kepada Perdana Menteri oleh Omar Mustapha, penasihat Perdana Menteri yang juga teman lama YB Rembau dan rakan kongsi firma perunding Ethos Consultancy. Saya akan buktikan selepas ini bagaimana perkaitan di antara Omar Mustapha dan APCO sebelum pun APCO dilantik secara rasmi sebagai perunding kerajaan.
Walaupun yang diumumkan kepada negara dan rakyat bahawa 1Malaysia dicetuskan sendiri oleh Perdana Menteri peranan Ethos Consultancy tidak boleh diremehkan. Ternyata kebanyakan dari kita tidak menyedari hubungan akrab eksekutif Ethos dan APCO yang masih berterusan.
Sebab itu kita tidak hairan, sebaik sahaja Dato’ Seri Najib menjadi Perdana Menteri, Omar Mustapha dikhabarkan membawa masuk APCO menjadi perunding komunikasi kerajaan.
Malah, laporan berita tersebut dengan jelas menyatakan bahawa seorang penasihat dari APCO telah pun ditempatkan di pejabat Perdana Menteri sejak dari awal Perdana Menteri mengambil alih.
APCO juga dilaporkan terlibat secara langsung dalam menentukan strategi 100 hari pentadbirannya, termasuklah mesej dan dasar utama seperti 1Malaysia dan inisiatif yang lain.
Berdasarkan laporan tersebut juga pegawai-pegawai kanan kerajaan dikatakan tidak selesa apabila Perdana Menteri ingin menganugerahkan kontrak bernilai RM20 juta kepada APCO untuk meneruskan kerja-kerja rundingan kepada kerajaan. Kontrak itu dijangka dianugerahkan antara bulan Julai dan September 2009; iaitu selepas penglibatan individu dari APCO yang dibawa masuk pada tempoh awal Perdana Menteri mengambil alih.
Semua ini bukan saya yang kata, bukan Pakatan Rakyat yang cipta – semuanya telah pun dilaporkan sejak tahun lalu dan ianya belum pun dinafikan pihak yang dikatakan terlibat.
Sebab itu mengambil kira beberapa peristiwa atau contoh yang berlaku apabila kerajaan ditipu oleh penasihat-penasihat asing sehingga menyebabkan kerugian berbillion ringgit; atau diaibkan di peringkat antarabangsa; saya melihat episod perlantikan APCO ini sebagai satu lagi kelalaian yang boleh merugikan dan membahayakan negara.
Adalah menjadi tanggungjawab saya untuk mengingatkan Perdana Menteri dan kerajaan untuk tidak mengulangi kesilapan dan kelalaian lepas apabila terlalu percayakan penasihat asing sehingga kita tidak memeriksa dengan tepat reputasi mereka serta penglibatan mereka sebelum ini. Apatah lagi perlantikan tersebut diselubungi misteri dan tanpa penelitian.
Dulu, mantan Perdana Menteri mengizinkan kerajaan melantik David Zaidner dari firma Marc Rich untuk menasihati agensi kerajaan dan Bank Bumiputra cuba memanipulasi pasaran timah sedunia sehingga kita kerugian besar. Tidak sewajarnya kita lupa skandal Maminco itu. Mantan Perdana Menteri ketika itu seolah-olah tidak meneliti dahulu rekod David Zaidner, yang diketahui umum tidak suka mengikut peraturan dan undang-undang di dalam amalannya.
Kemudian, episod yang membabitkan Jack Abramoff hanya untuk mendapatkan satu temujanji dengan Presiden Bush dalam tahun 2002 dengan membayar USD$1.2 juta tanpa memeriksa dahulu latar belakang Jack Abramoff. Dalam tahun 2006, kerajaan Malaysia dimalukan apabila Jack Abramoff didapati bersalah menipu dalam satu transaksi kewangan sehingga dipenjarakan dan pada masa itulah semua penglibatan kerajaan Malaysia didedahkan. Abramoff juga merupakan seorang pelobi yang terlibat dalam penipuan tanah kaum peribumi Amerika Syarikat(Red Indian) untuk tujuan pembinaan kasino. Perlantikan Abramoff juga dibuat dengan penuh kerahsiaan dan pasti tidak diketahui umum sekiranya Abramoff tidak diheret ke muka pengadilan di Amerika Syarikat.
Walaubagaimanapun, mantan Perdana Menteri tersebut hanya memberikan tugasan yang spesifik kepada firma Marc Rich dan Jack Abramoff dan tidak melibatkan perjalanan jentera kerajaan yang menyeluruh.
Dalam konteks inilah, kita melahirkan kebimbangan kerana kenyataan keraajaan sendiri menjelaskan bahawa mereka memainkan peranan penting membentuk strategi komunikasi kerajaan dalam dasar-dasar penting terutamanya yang melibatkan rakyat. Kenyataan APCO menyatakan:
“will work to assist in strengthening the government’s online and other strategic communication capabilities to speed the delivery of accurate information to the media and public.”
Sekarang, kebimbangan kita bukan sahaja latar belakang APCO, tetapi bentuk penglibatan APCO dengan kerajaan Malaysia dan apakah maklumat yang telah dikongsi oleh kerajaan dengan APCO.
APCO DAN MODUS OPERANDI
Tetapi sebelum kita meneliti dengan lebih dalam kenapa penglibatan APCO secara rapat dengan kerajaan merupakan satu risiko yang wajar kita elakkan, kita perlu meneliti dahulu modus operandi firma-firma seperti APCO.
Hanya dengan memahami modus operandi yang digunakan oleh APCO, baru kita boleh memahami kenapa penglibatan APCO dengan kerajaan Malaysia diselubungi misteri dan rahsia.
APCO memanglah sebuah firma hubungan awam bertaraf antarabangsa. Reputasinya digilap kerana penglibatan tokoh-tokoh yang ada kaitan dengan pentadbiran Amerika Syarikat atau pun ahli-ahli politik di Capitol Hill.
Pada masa yang sama, APCO juga menggunakan khidmat mereka yang mempunyai pengaruh di dalam bidang atau kerajaan masing-masing. Kalau kita lihat senarai Panel Penasihat Antarabangsanya, ahli penasihat APCO termasuklah beberapa tokoh diplomatik dan tokoh perisikan Israel.
Oleh itu, adalah penting untuk Dewan dan rakyat memahami bahawa reputasi APCO adalah sebagai sebuah firma pelobi. Apa fungsi firma pelobi di Washington?
Selalunya mereka akan mengaturkan perjumpaan atau seminar untuk membaiki imej sesebuah organisasi; terutamanya pemimpin-pemimpin yang mempunyai rekod hak asasi atau rasuah yang buruk di mata dunia.
Jadi, fungsi utama mereka adalah untuk membaiki imej pemimpin-pemimpin (atau badan-badan) yang mempunyai rekod yang tidak baik. Saya akan senaraikan selepas ini contoh-contoh pemimpin sebegini; yang secara tidak langsung kini Perdana Menteri Dato’ Seri Najib telah mendapat penghormatan kerana tergolong dengan pemimpin-pemimpin sebegini.
Untuk menjalankan tugas ini, mereka juga perlu menjaga nama dan reputasi mereka sebagai firma perhubungan awam. Sebab itu ada beberapa perkara penting di dalam modus operandi mereka yang perlu kita fahami.
Pertama – mana-mana pihak yang mengambil APCO sebagai perunding akan menandatangani perjanjian. Salah satu bahagian utama di dalam perjanjian ini adalah mengenai perkara-perkara rahsia; dengan izin “Confidentiality” atau “non-disclosure”.
Reputasi APCO sebagai firma pelobi banyak bergantung kepada kemampuannya menangkis soalan-soalan mengenai peranan dan penglibatannya dengan badan yang melantiknya, terutamanya pemimpin-pemimpin yang berimej buruk ini.
Sebab itu, tidaklah sukar untuk Barisan Nasional ingin mengabui mata rakyat dengan meminta APCO mengeluarkan kenyataan menafikan penglibatan dalam 1Malaysia, atau peranan sebenar dengan kerajaan Malaysia. Biar saya ingatkan rakyat Malaysia tidak mudah untuk diputarbelitkan.
Mereka faham bahawa adalah menjadi sebahagian dari tugas APCO, seperti yang termaktub di dalam perjanjian lantikan bersabit perkara-perkara sulit dan rahsia; untuk melindungi klien mereka dan secara langsung menafikan penglibatan.
Kedua-dua perjanjian ini dengan jelas menghuraikan peranan APCO sebagai pelobi; yang antara lain perlu menyimpan rahsia-rahsia kerajaan yang diberikan kepada APCO dalam menjalankan tugasan. APCO juga tidak boleh mendedahkan maklumat kecuali diberi keizinan oleh kerajaan Malaysia. APCO malahan terlibat dengan apa yang dipanggil sebagai komunikasi strategik yang menyeluruh.
Kita berhak menuntut kerajaan dan Perdana Menteri datang ke Dewan Rakyat dan berterus terang mengenai perjanjian yang telah ditandatangani dengan APCO – terutamanya semua soalan-soalan yang telah saya timbulkan minggu lalu mengenai tugasan, bayaran, penasihat-penasihat yang terbabit dan pengaruh mereka setakat ini.
Berbalik kepada modus operandi yang kita tekankan tadi. APCO dalam operasinya membentuk pertalian dengan kerajaan-kerajaan yang melantiknya menggunakan firma bersekutu (dengan izin “associates”) di seluruh dunia. Selain Asero, firma bersekutu lainnya adalah Global Political Strategies.
Jadi kontrak-kontrak yang melantik APCO tidak semestinya di antara APCO dan kerajaan semata-mata. Kerajaan boleh sahaja melantik firma bersekutu APCO tetapi tenaga pakar dan jaringan penasihatnya serta jaringan sekutunya adalah dari APCO.
Kalau di Israel, lantikan dibuat melalui Asero Worldwide. Contohnya, kontrak lantikan bertarikh 9hb Januari 1992 itu adalah di antara kerajaan Israel dan sebuah firma bersekutu bernama GCI International. Tetapi apabila kita meneliti kandungan perjanjian tersebut termasuk tenaga utama yang akan menjalankan tugas-tugas melobi, salah seorang pengurus kanannya adalah Margery Kraus yang kini merupakan CEO APCO.
Oleh sebab itu, kita perlu berhati-hati dengan penafian oleh APCO bahawa ianya tidak terlibat. APCO sebagai sebuah firma mungkin tidak terlibat dengan idea gagasan 1Malaysia – Apa mungkin Perdana Menteri hadir ke Dewan Rakyat dan menyatakan secara tegas bahawa tidak ada mana-mana individu yang ada kaitan dengan APCO atau firma bersekutu dengan APCO atau penasihatnya yang terlibat dengan gagasan 1Malaysia? Kita pertikai gagasan penting bagi pentadbiran sekarang tidak tergolong dengan apa yang dikira sebahagian dari komunikasi yang menyeluruh.
Bolehkah Perdana Menteri menerangkan adakah sebelum Ethos atau Omar Mustapha; yang dikatakan bertanggungjawab membawa gagasan 1Malaysia bagi pertimbangan Perdana Menteri; Omar Mustapha atau mana-mana eksekutif Ethos tidak mempunyai apa-apa hubungan langsung dengan mana-mana individu yang ada kaitan dengan APCO? Perdana Menteri perlu menerangkan adakah kerajaan atau Ethos atau mana-mana firma yang dilantik kerajaan; pernah melantik Mind Teams Sdn Bhd iaitu nama syarikat sebelum APCO secara rasmi bertapak di Kuala Lumpur. Paul Stadlen yang kini mengetuai APCO di Kuala Lumpur merupakan individu sama yang menandatangani perjanjian bagi pihak Mind Teams Sdn Bhd dengan Kerajaan Malaysia. Antara pengarahnya juga adalah Margery Kraus; CEO APCO dan invidu penting yang terlibat dengan akaun di Israel.
Perdana Menteri juga perlu menerangkan kepada Dewan; kenapa Omar Mustapha penasihat yang dipercayai Perdana Menteri dilaporkan membawa APCO untuk menasihati kerajaan dalam dasar-dasar penting terutamanya 1Malaysia? Tidakkah ini menimbulkan persoalan mengenai perkaitan di antara Ethos, APCO dan 1Malaysia? Manakala itu Perdana Menteri beria-ia menonjolkan Omar Musthapa sebagai salah seorang ahli lembaga pengarah Petronas walaupun ditolak pada mulanya oleh Lembaga Pengarah atas alasan gagal membayar biasiswanya.
Soalan-soalan ini perlu dijawab oleh Perdana Menteri, kerana kita tahu modus operandi APCO yang diselubungi degan rahsia dan melibatkan banyak individu yang bernaung dengannya tetapi menggunakan firma-firma yang berlainan.
REKOD APCO
Kebimbangan kita mengenai penglibatan APCO dengan kerajaan Malaysia banyak bersabit dengan rekod APCO dengan pemimpin-pemimpin yang mempunyai rekod hak asasi manusia atau penyelewengan harta rakyat di seluruh dunia.
Ada dua aspek yang membimbangkan kita – pertama; APCO banyak memberi khidmat untuk memulihkan imej pemimpin-pemimpin sebegini yang menindas rakyat di negara masing-masing. Sehinggakan akhbar The Times of India menulis bagaimana APCO mempunyai diktator-diktator di dalam senarai pelanggannya. Rencana tersebut menyenaraikan antaranya:
“Adolf Hitler was a brilliant propagandist. Narendra Modi too believes in the power of image.
Which is probably why the chief minister hired a US lobbying firm which has serviced clients like former Nigerian dictator Sani Abacha and President-for-life of Kazakhstan Nursultan Abishuly Nazarbayev.
This Washington-based firm, Apco Worldwide, was hired by Modi sometime in August this year, in the run-up to an important Assembly election, to improve his image before the world community. Among its recent clients are Mikhail Khodorkovsky, a former Communist youth leader-turned-Russian billionaire with mafia links.”
Keduanya; mereka yang terlibat dengan APCO mempunyai kaitan yang sangat rapat dengan Israel serta ahli politik Amerika Syarikat yang mempunyai pandangan yang serong terhadap umat Islam.
Saya ingin kupas kedua-dua aspek dan memberikan bukti bahawa berdasarkan rekod APCO selama ini, sewajarnya kerajaan tidak melantik mereka kecualilah kepakaran yang diperlukan kerajaan adalah kepakaran menggunakan wang untuk membeli pengaruh di Washington.
Dalam tahun 2007, seorang wartawan penyiasat yang terkenal di Amerika Syarikat bernama Ken Silverstein telah menyamar untuk melantik APCO mewakili kerajaan Turkmenistan. Beliau telah melaporkan hasil siasatannya mengenai peranan dan pendekatan APCO membantu membersihkan imej diktator-diktator dunia di dalam sebuah rencana yang disiarkan di dalam Majalah Harper’s. Berikut antara pendedahan majalah tersebut:
“Apco was the first firm I contacted, because it was a natural candidate to represent Turkmenistan: it has experience working not just on behalf of authoritharian regimes in general-the dictatorship of General Sani Abacha in Nigeria, for example, which employed the firm in 1995, the same year it hanged 9 democracy activists.”
Pendedahan Ken Silverstein itu jelas menunjukkan peranan yang dimainkan oleh APCO dalam membantu pemimpin-pemimpin yang begitu buruk rekodnya. Nama-nama yang disebut di dalam pendedahan tersebut termasuklah Barry Schumacher yang juga pernah terlibat di dalam tugasan lantikan kerajaan Israel pada tahun 1992 dan Jennifer Millerwise Dyck, bekas jurucakap CIA dan jurucakap Naib Presiden Dick Cheney; yang rekodnya di dalam perang di Afghanistan dan Iraq kita semua sedia maklum.
Sekiranya YB meneliti laporan tersebut, lebih membimbangkan adalah pendekatan yang diambil oleh APCO dalam menjalankan assignment itu.
Senarai pemimpin-pemimpin yang menggunakan khidmat APCO untuk membaikpulih imej diktator adalah panjang dan mengejutkan.
Selain Turkmenistan, Kazakhstan dan Azerbaijan; salah seorang klien APCO yang paling terkenal adalah bekas diktator Nigeria iaitu General Sani Abacha. Mengikut laporan-laporan BBC General Sani Abacha merupakan pemimpin berkedudukan No. 4 yang paling korup di dunia. Semasa pemerintahannya, berbillion-billion dollar dilesapkan. Wang yang dilesapkan oleh orang kanannya sahaja berjumlah USD$2.5 billion.
APCO sebagai firma perhubungan awam yang terlibat dengan komunikasi strategi mempunyai misi untuk melunakkan imej Sani Abacha yang melesapkan wang negara.
Aspek kedua yang membimbangkan kita adalah kehadiran ramainya tokoh-tokoh yang berkait rapat dengan kerajaan Israel dan organisasi pertahanan negara itu termasuklah agensi perisikan sebagai perunding atau penasihat APCO.
Tidakkah tindakan Perdana Menteri melantik APCO, yang umum diketahui rapat dengan tokoh-tokoh kanan rejim Zionis, merupakan sikap kepura-puraan? Di depan rakyat, kerajaan Barisan Nasional bercakap mengenai perjuangan Palestin, mengutuk rejim Zionist malah merotan pesalah-pesalah rakyat marhaen yang lemah untuk membuktikan ia sebuah kerajaan yang menegakkan Islam – adil atau tidak itu belakang kira.
Tetapi secara senyap di belakang, tanpa pengetahuan rakyat; Perdana Menteri dinasihati secara terus dan dekat oleh sebuah firma yang ditunjangi oleh tokoh-tokoh kanan rejim Zionis? Regim yang memenjarakan Gaza dan menindas baik umat Islam dan mereka yang beragama Kristian di Palestin.
Secara khususnya, saya ingin membawa perhatian Dewan kepada tiga tokoh utama Israel di dalam APCO iaitu Doron Bergerbest-Eilon, Ittamar Rabinovich dan Shimon Stein14. Ketiga-tiga tokoh ini adalah tokoh kanan rejim Zionis.
ISA adalah nama rasmi kepada satu organisasi yang cukup busuk namanya di kalangan umat Islam; iaitu Shin Bet. Apa ini Shin Bet? Shin Bet adalah adik kembar kepada Mossad; iaitu agensi perisikan Israel. Bezanya – Shin Bet adalah agensi perisikan dalam negara dan Mossad adalah agensi perisikan luar negara.
Siapa lagi tokoh-tokoh kanan rejim Zionis di dalam APCO? Antaranya Itamar Rabinovich; Duta Israel ke Amerika Syarikat, salah satu jawatan terpenting dalam rejim Zionis. Ini adalah jawatan diplomatik paling kanan dan hanya tokoh paling kanannya sahaja yang menjawat jawatan ini. Begitu juga dengan Shimon Stein iaitu mantan duta Israel ke Jerman. Kedua-dua ini merupakan jawatan diplomatik kanan buat Negara Israel. Kedudukan mereka yang kanan dalam lingkaran diplomatik memperlihatkan keupayaan mereka untuk mempengaruhi serta melobi bagi pihak APCO sekarang.
RISIKO KEPADA NEGARA
Sebab itu kita menimbulkan isu ini kerana ia melibatkan keselamatan dan reputasi negara serta maruah umat.
Kita jelas mengapa kita bangkitkan isu ini. Ianya kerana kita mempertikaikan tindakan kerajaan menganugerahkan kontrak perkhidmatan puluhan juta ringgit kepada sebuah syarikat yang mana ada dari kalangan eksekutif kanannya pernah memegang jawatan tinggi dalam organisasi seperti Shin Bet dan Kerajaan Israel. Kita khuatir kerana pentadbiran Dato’ Sri Najib seperti tidak runsing dan gundah mengambil sebuah firma yang tercemar dengan rekod berkhidmat untuk para diktator dan petindas. Sikap membisu Perdana Menteri pastinya mengundang pelbagai kemusykilan serta persoalan.
Membicarakan persoalan seperti komunikasi menyeluruh, pastinya ia berkait rapat dengan Jabatan Perdana Menteri, Kementerian Dalam Negeri, Kementerian Penerangan dan banyak kementerian lainnya. Maknanya APCO mempunyai akses/terdedah kepada jaringan strategik serta penting dan pastinya memberi kesan kepada keselamatan negara. Melantik organisasi asing yang mempunyai rekod seperti APCO, lalu mengamanahkannya dengan tanggungjawab besar serta kemudahan sedemikan rupa pastinya menggadai kepentingan negara. Oleh kerana itu saya menggesa kerajaan agar segara membatalkan kontrak perkhidmatan dengan APCO dan menubuhkan sebuah Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat skandal yang memalukan ini.
———
MUKADIMAH
Terima kasih kepada Tan Sri Speaker kerana memberi ruang kepada saya untuk memberi penjelasan mengenai peranan dan skop penglibatan firma perhubungan awam bernama APCO. Isu ini wajar diberi perhatian khusus kerana ianya bukan sekadar isu 1Malaysia atau 1Israel atau tohmahan yang dilemparkan kepada saya sebagai seorang agen Yahudi. Namun demikian, isu-isu terbabit ditenggelami jika hendak dibandingkan dengan skandal dahsyat yang bakal didedahkan hari ini; yang tidak bersangkutan dengan kedudukan mahupun reputasi saya atau pun reputasi rakan-rakan saya. Sesungguhnya keselamatan negara kita dalam bahaya. Isu ini membongkar politik kronisme yang membarah serta rundingan sulit pihak tertentu sehingga membelakangkan kepentingan rakyat dan negara. Tidak dapat dinafikan lagi kini wujud ancaman terhadap keselamatan nasional, maklumat strategik negara terdedah kepada agensi perisikan asing dan tercalarnya maruah umat.
Bagi mengelak sebarang keraguan penjelasan saya hari ini bukan sekadar muslihat politik atau tuduhan tidak berasas, Insya Allah, setiap kenyataan saya hari ini akan disokong dengan dokumen, rencana malah salinan perjanjian yang ditandatangani oleh pihak-pihak terbabit.
Sehingga kini Perdana Menteri belumpun memberi sebarang maklum balas terhadap gesaan saya agar segera mendedahkan serta memperincikan bentuk hubungan di antara kerajaan dan APCO, apa skop tugasannya, jumlah peruntukannya, setiap penasihat yang terbabit; peranan serta pengaruh mereka dalam kerajaan.
Selama ini kita hanya dimaklumkan bahawa penglibatan APCO adalah terhad, tetapi kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan kebelakangan ini menunjukkan penglibatan yang lebih menyeluruh dan membimbangkan.
Ini berdasarkan kepada jawapan Menteri di Jabatan Perdana Menteri sendiri yang menyatakan:
“Kerajaan ada melantik Syarikat APCO Worldwide Sdn Bhd untuk melaksanakan perkhidmatan berkaitan komunikasi kepada Kerajaan Persekutuan secara menyeluruh…APCO Worldwide juga disarankan menjayakan program untuk mempromosi dan meningkatkan imej Malaysia di luar negara. ”
Manakala bagi pihak APCO sendiri, mereka merumuskan penglibatan mereka seperti berikut:
“APCO’s work has included communication support for a broad range of reform initiatives undertaken by the government of Malaysia, especially in the areas of creating jobs, promoting education, and strengthening delivery of services to the people.”
Kenyataan tersebut sebenarnya membuka pekung serta memunculkan lebih banyak persoalan. Ini bukan syarikat perhubungan awam biasa yang sekadar menulis ucapan mahupun kenyataan akhbar ataupun bertindak melonjakkan imej Perdana Menteri walau itupun amat dikesalkan kerana ianya dilakukan menggunakan dana rakyat. Dilaporkan usaha ini menelan belanja sekitar RM 20 juta. Secara sedar atau tidak kenyataan APCO mengakui bahawa lantikannya adalah untuk membantu strategi komunikasi yang menyeluruh, bermakna firma tersebut terlibat secara langsung memberi bantuan komunikasi di dalam pelbagai inisiatif dan dasar kerajaan. Ini bermakna, APCO terlibat secara langsung dalam mempengaruhi mesej yang disampaikan kepada rakyat dan saya akan terangkan dengan mendalam kenapa perkara ini sangat membahayakan kepada rakyat dan negara.
Pada 18hb Mac 2010, APCO mengeluarkan kenyataan menafikan penglibatan mereka dengan gagasan 1Malaysia, kononnya konsep itu wujud sebelum APCO dilantik sebagai firma perunding.
Penafian yang dibuat oleh APCO itu merupakan usaha mereka untuk mengelirukan kita akan tarikh sebenar firma tersebut terbabit dengan pentadbiran Perdana Menteri sekarang. Penafian tersebut menggambarkan bahawa ianya tidak mempunyai sebarang hubungan dengan pentadbiran Dato’ Sri Najib Razak, atau Dato’ Sri Najib sendiri, pembantunya atau para penasihatnya.
Sebuah portal berita telah melaporkan pada 28 Julai 2009 setakat mana penglibatan APCO dengan pentadbiran Perdana Menteri Dato’ Seri Najib. (mengapa ada perbezaan laporan)
Antara lain, dilaporkan bahawa perkhidmatan APCO ini diperkenalkan kepada Perdana Menteri oleh Omar Mustapha, penasihat Perdana Menteri yang juga teman lama YB Rembau dan rakan kongsi firma perunding Ethos Consultancy. Saya akan buktikan selepas ini bagaimana perkaitan di antara Omar Mustapha dan APCO sebelum pun APCO dilantik secara rasmi sebagai perunding kerajaan.
Walaupun yang diumumkan kepada negara dan rakyat bahawa 1Malaysia dicetuskan sendiri oleh Perdana Menteri peranan Ethos Consultancy tidak boleh diremehkan. Ternyata kebanyakan dari kita tidak menyedari hubungan akrab eksekutif Ethos dan APCO yang masih berterusan.
Sebab itu kita tidak hairan, sebaik sahaja Dato’ Seri Najib menjadi Perdana Menteri, Omar Mustapha dikhabarkan membawa masuk APCO menjadi perunding komunikasi kerajaan.
Malah, laporan berita tersebut dengan jelas menyatakan bahawa seorang penasihat dari APCO telah pun ditempatkan di pejabat Perdana Menteri sejak dari awal Perdana Menteri mengambil alih.
APCO juga dilaporkan terlibat secara langsung dalam menentukan strategi 100 hari pentadbirannya, termasuklah mesej dan dasar utama seperti 1Malaysia dan inisiatif yang lain.
Berdasarkan laporan tersebut juga pegawai-pegawai kanan kerajaan dikatakan tidak selesa apabila Perdana Menteri ingin menganugerahkan kontrak bernilai RM20 juta kepada APCO untuk meneruskan kerja-kerja rundingan kepada kerajaan. Kontrak itu dijangka dianugerahkan antara bulan Julai dan September 2009; iaitu selepas penglibatan individu dari APCO yang dibawa masuk pada tempoh awal Perdana Menteri mengambil alih.
Semua ini bukan saya yang kata, bukan Pakatan Rakyat yang cipta – semuanya telah pun dilaporkan sejak tahun lalu dan ianya belum pun dinafikan pihak yang dikatakan terlibat.
Sebab itu mengambil kira beberapa peristiwa atau contoh yang berlaku apabila kerajaan ditipu oleh penasihat-penasihat asing sehingga menyebabkan kerugian berbillion ringgit; atau diaibkan di peringkat antarabangsa; saya melihat episod perlantikan APCO ini sebagai satu lagi kelalaian yang boleh merugikan dan membahayakan negara.
Adalah menjadi tanggungjawab saya untuk mengingatkan Perdana Menteri dan kerajaan untuk tidak mengulangi kesilapan dan kelalaian lepas apabila terlalu percayakan penasihat asing sehingga kita tidak memeriksa dengan tepat reputasi mereka serta penglibatan mereka sebelum ini. Apatah lagi perlantikan tersebut diselubungi misteri dan tanpa penelitian.
Dulu, mantan Perdana Menteri mengizinkan kerajaan melantik David Zaidner dari firma Marc Rich untuk menasihati agensi kerajaan dan Bank Bumiputra cuba memanipulasi pasaran timah sedunia sehingga kita kerugian besar. Tidak sewajarnya kita lupa skandal Maminco itu. Mantan Perdana Menteri ketika itu seolah-olah tidak meneliti dahulu rekod David Zaidner, yang diketahui umum tidak suka mengikut peraturan dan undang-undang di dalam amalannya.
Kemudian, episod yang membabitkan Jack Abramoff hanya untuk mendapatkan satu temujanji dengan Presiden Bush dalam tahun 2002 dengan membayar USD$1.2 juta tanpa memeriksa dahulu latar belakang Jack Abramoff. Dalam tahun 2006, kerajaan Malaysia dimalukan apabila Jack Abramoff didapati bersalah menipu dalam satu transaksi kewangan sehingga dipenjarakan dan pada masa itulah semua penglibatan kerajaan Malaysia didedahkan. Abramoff juga merupakan seorang pelobi yang terlibat dalam penipuan tanah kaum peribumi Amerika Syarikat(Red Indian) untuk tujuan pembinaan kasino. Perlantikan Abramoff juga dibuat dengan penuh kerahsiaan dan pasti tidak diketahui umum sekiranya Abramoff tidak diheret ke muka pengadilan di Amerika Syarikat.
Walaubagaimanapun, mantan Perdana Menteri tersebut hanya memberikan tugasan yang spesifik kepada firma Marc Rich dan Jack Abramoff dan tidak melibatkan perjalanan jentera kerajaan yang menyeluruh.
Dalam konteks inilah, kita melahirkan kebimbangan kerana kenyataan keraajaan sendiri menjelaskan bahawa mereka memainkan peranan penting membentuk strategi komunikasi kerajaan dalam dasar-dasar penting terutamanya yang melibatkan rakyat. Kenyataan APCO menyatakan:
“will work to assist in strengthening the government’s online and other strategic communication capabilities to speed the delivery of accurate information to the media and public.”
Sekarang, kebimbangan kita bukan sahaja latar belakang APCO, tetapi bentuk penglibatan APCO dengan kerajaan Malaysia dan apakah maklumat yang telah dikongsi oleh kerajaan dengan APCO.
APCO DAN MODUS OPERANDI
Tetapi sebelum kita meneliti dengan lebih dalam kenapa penglibatan APCO secara rapat dengan kerajaan merupakan satu risiko yang wajar kita elakkan, kita perlu meneliti dahulu modus operandi firma-firma seperti APCO.
Hanya dengan memahami modus operandi yang digunakan oleh APCO, baru kita boleh memahami kenapa penglibatan APCO dengan kerajaan Malaysia diselubungi misteri dan rahsia.
APCO memanglah sebuah firma hubungan awam bertaraf antarabangsa. Reputasinya digilap kerana penglibatan tokoh-tokoh yang ada kaitan dengan pentadbiran Amerika Syarikat atau pun ahli-ahli politik di Capitol Hill.
Pada masa yang sama, APCO juga menggunakan khidmat mereka yang mempunyai pengaruh di dalam bidang atau kerajaan masing-masing. Kalau kita lihat senarai Panel Penasihat Antarabangsanya, ahli penasihat APCO termasuklah beberapa tokoh diplomatik dan tokoh perisikan Israel.
Oleh itu, adalah penting untuk Dewan dan rakyat memahami bahawa reputasi APCO adalah sebagai sebuah firma pelobi. Apa fungsi firma pelobi di Washington?
Selalunya mereka akan mengaturkan perjumpaan atau seminar untuk membaiki imej sesebuah organisasi; terutamanya pemimpin-pemimpin yang mempunyai rekod hak asasi atau rasuah yang buruk di mata dunia.
Jadi, fungsi utama mereka adalah untuk membaiki imej pemimpin-pemimpin (atau badan-badan) yang mempunyai rekod yang tidak baik. Saya akan senaraikan selepas ini contoh-contoh pemimpin sebegini; yang secara tidak langsung kini Perdana Menteri Dato’ Seri Najib telah mendapat penghormatan kerana tergolong dengan pemimpin-pemimpin sebegini.
Untuk menjalankan tugas ini, mereka juga perlu menjaga nama dan reputasi mereka sebagai firma perhubungan awam. Sebab itu ada beberapa perkara penting di dalam modus operandi mereka yang perlu kita fahami.
Pertama – mana-mana pihak yang mengambil APCO sebagai perunding akan menandatangani perjanjian. Salah satu bahagian utama di dalam perjanjian ini adalah mengenai perkara-perkara rahsia; dengan izin “Confidentiality” atau “non-disclosure”.
Reputasi APCO sebagai firma pelobi banyak bergantung kepada kemampuannya menangkis soalan-soalan mengenai peranan dan penglibatannya dengan badan yang melantiknya, terutamanya pemimpin-pemimpin yang berimej buruk ini.
Sebab itu, tidaklah sukar untuk Barisan Nasional ingin mengabui mata rakyat dengan meminta APCO mengeluarkan kenyataan menafikan penglibatan dalam 1Malaysia, atau peranan sebenar dengan kerajaan Malaysia. Biar saya ingatkan rakyat Malaysia tidak mudah untuk diputarbelitkan.
Mereka faham bahawa adalah menjadi sebahagian dari tugas APCO, seperti yang termaktub di dalam perjanjian lantikan bersabit perkara-perkara sulit dan rahsia; untuk melindungi klien mereka dan secara langsung menafikan penglibatan.
Saya ambil contoh dua perjanjian lantikan yang melibatkan APCO. Satu yang ditandatangani oleh kerajaan Malaysia dengan APCO bertarikh 4hb Ogos 2009 yang secara khusus memberi tugasan kepada APCO untuk membaikpulih imej kerajaan Malaysia. Ini mempunyai tandatangan Setiausaha Akhbar Perdana Menteri sendiri, iaitu Datuk Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad yang menunjukkan betapa dekatnya APCO dengan Perdana Menteri – sedangkan pada kebiasaannya perjanjian kerajaan hanyalah ditandatangani oleh pegawai-pegawai kerajaan sahaja.
Satu lagi contoh adalah perjanjian lantikan oleh Kerajaan Israel yang melantik APCO untuk menjalankan tugasan yang sama, bertarikh 9hb Januari 1992. Pada jangka waktu yang sama, Ehud Barak masih berkhidmat sebagai Ketua Turus Angkatan Tentera Negara Israel.
Kedua-dua perjanjian ini dengan jelas menghuraikan peranan APCO sebagai pelobi; yang antara lain perlu menyimpan rahsia-rahsia kerajaan yang diberikan kepada APCO dalam menjalankan tugasan. APCO juga tidak boleh mendedahkan maklumat kecuali diberi keizinan oleh kerajaan Malaysia. APCO malahan terlibat dengan apa yang dipanggil sebagai komunikasi strategik yang menyeluruh.
Kita berhak menuntut kerajaan dan Perdana Menteri datang ke Dewan Rakyat dan berterus terang mengenai perjanjian yang telah ditandatangani dengan APCO – terutamanya semua soalan-soalan yang telah saya timbulkan minggu lalu mengenai tugasan, bayaran, penasihat-penasihat yang terbabit dan pengaruh mereka setakat ini.
Berbalik kepada modus operandi yang kita tekankan tadi. APCO dalam operasinya membentuk pertalian dengan kerajaan-kerajaan yang melantiknya menggunakan firma bersekutu (dengan izin “associates”) di seluruh dunia. Selain Asero, firma bersekutu lainnya adalah Global Political Strategies.
Di Israel, salah satu firma bersekutu adalah Asero Worldwide10 yang diketuai oleh Doron Bergerbest-Eilon, bekas Ketua Perlindungan dan Keselamatan, Agensi Keselamatan Israel dengan berpangkat Mejar Jeneral. Beliau juga adalah salah seorang penasihat antarabangsa kepada APCO.
Jadi kontrak-kontrak yang melantik APCO tidak semestinya di antara APCO dan kerajaan semata-mata. Kerajaan boleh sahaja melantik firma bersekutu APCO tetapi tenaga pakar dan jaringan penasihatnya serta jaringan sekutunya adalah dari APCO.
Kalau di Israel, lantikan dibuat melalui Asero Worldwide. Contohnya, kontrak lantikan bertarikh 9hb Januari 1992 itu adalah di antara kerajaan Israel dan sebuah firma bersekutu bernama GCI International. Tetapi apabila kita meneliti kandungan perjanjian tersebut termasuk tenaga utama yang akan menjalankan tugas-tugas melobi, salah seorang pengurus kanannya adalah Margery Kraus yang kini merupakan CEO APCO.
Oleh sebab itu, kita perlu berhati-hati dengan penafian oleh APCO bahawa ianya tidak terlibat. APCO sebagai sebuah firma mungkin tidak terlibat dengan idea gagasan 1Malaysia – Apa mungkin Perdana Menteri hadir ke Dewan Rakyat dan menyatakan secara tegas bahawa tidak ada mana-mana individu yang ada kaitan dengan APCO atau firma bersekutu dengan APCO atau penasihatnya yang terlibat dengan gagasan 1Malaysia? Kita pertikai gagasan penting bagi pentadbiran sekarang tidak tergolong dengan apa yang dikira sebahagian dari komunikasi yang menyeluruh.
Bolehkah Perdana Menteri menerangkan adakah sebelum Ethos atau Omar Mustapha; yang dikatakan bertanggungjawab membawa gagasan 1Malaysia bagi pertimbangan Perdana Menteri; Omar Mustapha atau mana-mana eksekutif Ethos tidak mempunyai apa-apa hubungan langsung dengan mana-mana individu yang ada kaitan dengan APCO? Perdana Menteri perlu menerangkan adakah kerajaan atau Ethos atau mana-mana firma yang dilantik kerajaan; pernah melantik Mind Teams Sdn Bhd iaitu nama syarikat sebelum APCO secara rasmi bertapak di Kuala Lumpur. Paul Stadlen yang kini mengetuai APCO di Kuala Lumpur merupakan individu sama yang menandatangani perjanjian bagi pihak Mind Teams Sdn Bhd dengan Kerajaan Malaysia. Antara pengarahnya juga adalah Margery Kraus; CEO APCO dan invidu penting yang terlibat dengan akaun di Israel.
Perdana Menteri juga perlu menerangkan kepada Dewan; kenapa Omar Mustapha penasihat yang dipercayai Perdana Menteri dilaporkan membawa APCO untuk menasihati kerajaan dalam dasar-dasar penting terutamanya 1Malaysia? Tidakkah ini menimbulkan persoalan mengenai perkaitan di antara Ethos, APCO dan 1Malaysia? Manakala itu Perdana Menteri beria-ia menonjolkan Omar Musthapa sebagai salah seorang ahli lembaga pengarah Petronas walaupun ditolak pada mulanya oleh Lembaga Pengarah atas alasan gagal membayar biasiswanya.
Soalan-soalan ini perlu dijawab oleh Perdana Menteri, kerana kita tahu modus operandi APCO yang diselubungi degan rahsia dan melibatkan banyak individu yang bernaung dengannya tetapi menggunakan firma-firma yang berlainan.
REKOD APCO
Kebimbangan kita mengenai penglibatan APCO dengan kerajaan Malaysia banyak bersabit dengan rekod APCO dengan pemimpin-pemimpin yang mempunyai rekod hak asasi manusia atau penyelewengan harta rakyat di seluruh dunia.
Ada dua aspek yang membimbangkan kita – pertama; APCO banyak memberi khidmat untuk memulihkan imej pemimpin-pemimpin sebegini yang menindas rakyat di negara masing-masing. Sehinggakan akhbar The Times of India menulis bagaimana APCO mempunyai diktator-diktator di dalam senarai pelanggannya. Rencana tersebut menyenaraikan antaranya:
“Adolf Hitler was a brilliant propagandist. Narendra Modi too believes in the power of image.
Which is probably why the chief minister hired a US lobbying firm which has serviced clients like former Nigerian dictator Sani Abacha and President-for-life of Kazakhstan Nursultan Abishuly Nazarbayev.
This Washington-based firm, Apco Worldwide, was hired by Modi sometime in August this year, in the run-up to an important Assembly election, to improve his image before the world community. Among its recent clients are Mikhail Khodorkovsky, a former Communist youth leader-turned-Russian billionaire with mafia links.”
Keduanya; mereka yang terlibat dengan APCO mempunyai kaitan yang sangat rapat dengan Israel serta ahli politik Amerika Syarikat yang mempunyai pandangan yang serong terhadap umat Islam.
Soalan saya kepada Perdana Menteri – jika ini reputasi dan rekod APCO yang diketahui umum; apakah mesej yang ingin disampaikan kepada rakyat melalui perlantikan APCO sebagai perunding kerajaan?
Apakah pentadbiran Perdana Menteri mengakui bahawa Perdana Menteri dan partinya Umno adalah setaraf dengan rejim-rejim diktator di dunia; sehinggakan khidmat APCO yang selama ini membaiki imej diktator perlu digunapakai?
Saya ingin kupas kedua-dua aspek dan memberikan bukti bahawa berdasarkan rekod APCO selama ini, sewajarnya kerajaan tidak melantik mereka kecualilah kepakaran yang diperlukan kerajaan adalah kepakaran menggunakan wang untuk membeli pengaruh di Washington.
Dalam tahun 2007, seorang wartawan penyiasat yang terkenal di Amerika Syarikat bernama Ken Silverstein telah menyamar untuk melantik APCO mewakili kerajaan Turkmenistan. Beliau telah melaporkan hasil siasatannya mengenai peranan dan pendekatan APCO membantu membersihkan imej diktator-diktator dunia di dalam sebuah rencana yang disiarkan di dalam Majalah Harper’s. Berikut antara pendedahan majalah tersebut:
“Apco was the first firm I contacted, because it was a natural candidate to represent Turkmenistan: it has experience working not just on behalf of authoritharian regimes in general-the dictatorship of General Sani Abacha in Nigeria, for example, which employed the firm in 1995, the same year it hanged 9 democracy activists.”
Pendedahan Ken Silverstein itu jelas menunjukkan peranan yang dimainkan oleh APCO dalam membantu pemimpin-pemimpin yang begitu buruk rekodnya. Nama-nama yang disebut di dalam pendedahan tersebut termasuklah Barry Schumacher yang juga pernah terlibat di dalam tugasan lantikan kerajaan Israel pada tahun 1992 dan Jennifer Millerwise Dyck, bekas jurucakap CIA dan jurucakap Naib Presiden Dick Cheney; yang rekodnya di dalam perang di Afghanistan dan Iraq kita semua sedia maklum.
Sekiranya YB meneliti laporan tersebut, lebih membimbangkan adalah pendekatan yang diambil oleh APCO dalam menjalankan assignment itu.
Kepada kerajaan yang melantiknya, mereka dijanjikan pertemuan-pertemuan dengan pemimpin Kongres, dialog atau seminar dengan pelbagai institusi untuk memberi imej yang amat berlainan dengan apa yang berlaku.
Kepada pemimpin Kongres dan kerajaan Amerika Syarikat, mereka akan menjaja pertemuan-pertemuan ini sebagai peluang untuk mempengaruhi kepimpinan kerajaan yang melantik mereka sebagai perunding. Tidakkan ini satu amalan yang kurang beretika kerana ia seolah-olah mengambil untung di kedua-dua belah pihak? Bukankah ini satu isu yang besar apabila ada risiko campur tangan semata-mata untuk mendapatkan pertemuan-pertemuan di Washington?
Sebab itu saya akan terangkan selepas ini risiko-risiko yang telah ditanggung oleh negara apabila Perdana Menteri dicucuk hidung oleh Omar Mustapha dan juak-juak dari Ethos untuk melantik APCO.
Senarai pemimpin-pemimpin yang menggunakan khidmat APCO untuk membaikpulih imej diktator adalah panjang dan mengejutkan.
Selain Turkmenistan, Kazakhstan dan Azerbaijan; salah seorang klien APCO yang paling terkenal adalah bekas diktator Nigeria iaitu General Sani Abacha. Mengikut laporan-laporan BBC General Sani Abacha merupakan pemimpin berkedudukan No. 4 yang paling korup di dunia. Semasa pemerintahannya, berbillion-billion dollar dilesapkan. Wang yang dilesapkan oleh orang kanannya sahaja berjumlah USD$2.5 billion.
APCO sebagai firma perhubungan awam yang terlibat dengan komunikasi strategi mempunyai misi untuk melunakkan imej Sani Abacha yang melesapkan wang negara.
Aspek kedua yang membimbangkan kita adalah kehadiran ramainya tokoh-tokoh yang berkait rapat dengan kerajaan Israel dan organisasi pertahanan negara itu termasuklah agensi perisikan sebagai perunding atau penasihat APCO.
Tidakkah tindakan Perdana Menteri melantik APCO, yang umum diketahui rapat dengan tokoh-tokoh kanan rejim Zionis, merupakan sikap kepura-puraan? Di depan rakyat, kerajaan Barisan Nasional bercakap mengenai perjuangan Palestin, mengutuk rejim Zionist malah merotan pesalah-pesalah rakyat marhaen yang lemah untuk membuktikan ia sebuah kerajaan yang menegakkan Islam – adil atau tidak itu belakang kira.
Tetapi secara senyap di belakang, tanpa pengetahuan rakyat; Perdana Menteri dinasihati secara terus dan dekat oleh sebuah firma yang ditunjangi oleh tokoh-tokoh kanan rejim Zionis? Regim yang memenjarakan Gaza dan menindas baik umat Islam dan mereka yang beragama Kristian di Palestin.
Secara khususnya, saya ingin membawa perhatian Dewan kepada tiga tokoh utama Israel di dalam APCO iaitu Doron Bergerbest-Eilon, Ittamar Rabinovich dan Shimon Stein14. Ketiga-tiga tokoh ini adalah tokoh kanan rejim Zionis.
Doron Bergerbest-Eilon adalah Ketua Bahagian Keselamatan dan Perlindungan, Agensi Keselamatan Israel. Apa itu Agensi Keselamatan Israel?( Israel Security Agency)
ISA adalah nama rasmi kepada satu organisasi yang cukup busuk namanya di kalangan umat Islam; iaitu Shin Bet. Apa ini Shin Bet? Shin Bet adalah adik kembar kepada Mossad; iaitu agensi perisikan Israel. Bezanya – Shin Bet adalah agensi perisikan dalam negara dan Mossad adalah agensi perisikan luar negara.
Siapa lagi tokoh-tokoh kanan rejim Zionis di dalam APCO? Antaranya Itamar Rabinovich; Duta Israel ke Amerika Syarikat, salah satu jawatan terpenting dalam rejim Zionis. Ini adalah jawatan diplomatik paling kanan dan hanya tokoh paling kanannya sahaja yang menjawat jawatan ini. Begitu juga dengan Shimon Stein iaitu mantan duta Israel ke Jerman. Kedua-dua ini merupakan jawatan diplomatik kanan buat Negara Israel. Kedudukan mereka yang kanan dalam lingkaran diplomatik memperlihatkan keupayaan mereka untuk mempengaruhi serta melobi bagi pihak APCO sekarang.
RISIKO KEPADA NEGARA
Sebab itu kita menimbulkan isu ini kerana ia melibatkan keselamatan dan reputasi negara serta maruah umat.
Kita jelas mengapa kita bangkitkan isu ini. Ianya kerana kita mempertikaikan tindakan kerajaan menganugerahkan kontrak perkhidmatan puluhan juta ringgit kepada sebuah syarikat yang mana ada dari kalangan eksekutif kanannya pernah memegang jawatan tinggi dalam organisasi seperti Shin Bet dan Kerajaan Israel. Kita khuatir kerana pentadbiran Dato’ Sri Najib seperti tidak runsing dan gundah mengambil sebuah firma yang tercemar dengan rekod berkhidmat untuk para diktator dan petindas. Sikap membisu Perdana Menteri pastinya mengundang pelbagai kemusykilan serta persoalan.
Membicarakan persoalan seperti komunikasi menyeluruh, pastinya ia berkait rapat dengan Jabatan Perdana Menteri, Kementerian Dalam Negeri, Kementerian Penerangan dan banyak kementerian lainnya. Maknanya APCO mempunyai akses/terdedah kepada jaringan strategik serta penting dan pastinya memberi kesan kepada keselamatan negara. Melantik organisasi asing yang mempunyai rekod seperti APCO, lalu mengamanahkannya dengan tanggungjawab besar serta kemudahan sedemikan rupa pastinya menggadai kepentingan negara. Oleh kerana itu saya menggesa kerajaan agar segara membatalkan kontrak perkhidmatan dengan APCO dan menubuhkan sebuah Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat skandal yang memalukan ini.
———
*Ini bukan sebahagian dari ucapan. Sekadar penilaian dan perbandingan berhubung persamaan di antara 1Malaysia dan 1Israel:
- 1Israel adalah parti gabungan yang dipimpin oleh Ehud Barak yang menang pilihanraya Israel pada tahun 1999. Ia pada asalnya mengumpulkan Parti Buruh, Gesher dan Meimad dan kemudiannya bergabung dengan parti-parti agama Yahudi dan sayap kanan seperti Shas, Meretz dan beberapa parti lain.
- 1Israel menandakan beralihnya dasar Parti Buruh menjadi lebih keras dan bersayap kanan; dengan kemasukan parti-parti lain di dalam gabungan. Ia merupakan gabungan pilihanraya yang mengumpulkan parti-parti perkauman bersayap kanan yang berbeza ideologi dan kepentingannya.
- Sebab itu pendekatan yang diambil oleh Ehud Barak adalah dengan menumpukan kepada perkhidmatan-perkhidmatan yang ditawarkan oleh 1Israel kepada rakyat untuk mengalih perhatian pengundi daripada perbezaan ideologi parti-parti di dalam 1Israel.
- Platform 1Israel menjanjikan perkhidmatan-perkhidmatan yang lebih baik terutamanya di dalam pendidikan dan kesihatan yang terpampang di papan tanda besar.
- Mesej-mesej yang konsisten di papan tanda besar ini adalah tumpuan 1Israel untuk mendahulukan rakyat; dengan mendahulukan perkhidmatan seperti pendidikan dan kesihatan sebelum meluaskan kawasan penempatan Israel.
- Jadi mesej 1Israel adalah “rakyat didahulukan”, mesej 1Malaysia adalah “rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan”.
-Satu lagi inisiatif utama kerajaan 1Israel adalah dengan merombak sistem kesihatan. Di bawah 1Israel, fungsi Kementerian Kesihatan diubah dengan menjadi perancang dan mengurangkan penekanan kepada rawatan wad dan hospital – sebaliknya rakyat digalakkan mendapatkan rawatan pencegahan sebelum ke hospital; sama ada di klinik atau dengan ubat-ubatan yang diberikan.
- Maka 1Israel penekanannya adalah klinik, di Malaysia kita ada Klinik 1Malaysia.
- Selain itu di bawah 1Israel pelbagai tabung, yayasan dan kempen dilancarkan secara bertubi-tubi; semuanya di bawah payung 1Israel. Begitulah juga di Malaysia tiap-tiap hari kita disuap dengan pelancaran, yayasan (contohnya Yayasan 1Malaysia), tabung, kampung dan pelbagai lagi – semuanya konsep 1Malaysia.
Monday, March 29, 2010
FMT : Umno bimbang 16 September, satu realiti
Oleh Rusnizam Mahat
Pakatan Rakyat (Pakatan) mempunyai ahli parlimen yang secukupnya untuk mengambil alih Putrajaya pada 16 September 2008 jika pimpinan Umno-Barisan Nasional(BN) ketika itu memanggil sidang Parlimen bagi menghadapi undi tidak percaya terhadap kerajaan pimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan isu peralihan kuasa 16 September bukan direka cipta dan seharusnya menjadi kenyataan jika Umno memegang prinsip demokrasi dan memanggil sidang tergempar parlimen.
Anwar berkata segala tohmahan Umno dan fitnah ahli parlimen bebas yang ditaja oleh parti itu seperti Datuk Seri Zahrain Hashim adalah untuk menutup kecurangan Umno dalam cubaan terdesak untuk terus berpaut kepada kuasa.
Abdullah, ketika itu, enggan mengadakan sidang tergempar parlimen walaupun dimaklumkan berpuluh ahli parlimen menyatakan sokongan kepada Pakatan bagi membolehkan gagasan itu membentuk kerajaan baru.
Desakan supaya diadakan sidang tergempar itu selari dengan Peraturan 11 (3) Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat yang menuntut satu jawapan segera daripada Abdullah berikutan keadaan politik yang genting ketika itu.
Surat permohonan itu ditandatangani Anwar selaku Ketua Umum KEADILAN, Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang.
Berucap kepada ribuan rakyat di Alor Pongsu, Perak, Anwar berkata Abdullah enggan melayan surat itu dan sebaliknya 40 ahli Parlimen BN dibawa keluar ke Taiwan pada 8 September 2008 untuk memintas sokongan mereka kepada Pakatan.
Sekarang ini nak tuduh saya khianat pasal apa?," tegas Anwar.
Pakatan Rakyat (Pakatan) mempunyai ahli parlimen yang secukupnya untuk mengambil alih Putrajaya pada 16 September 2008 jika pimpinan Umno-Barisan Nasional(BN) ketika itu memanggil sidang Parlimen bagi menghadapi undi tidak percaya terhadap kerajaan pimpinan Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan isu peralihan kuasa 16 September bukan direka cipta dan seharusnya menjadi kenyataan jika Umno memegang prinsip demokrasi dan memanggil sidang tergempar parlimen.
Anwar berkata segala tohmahan Umno dan fitnah ahli parlimen bebas yang ditaja oleh parti itu seperti Datuk Seri Zahrain Hashim adalah untuk menutup kecurangan Umno dalam cubaan terdesak untuk terus berpaut kepada kuasa.
Abdullah, ketika itu, enggan mengadakan sidang tergempar parlimen walaupun dimaklumkan berpuluh ahli parlimen menyatakan sokongan kepada Pakatan bagi membolehkan gagasan itu membentuk kerajaan baru.
Desakan supaya diadakan sidang tergempar itu selari dengan Peraturan 11 (3) Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat yang menuntut satu jawapan segera daripada Abdullah berikutan keadaan politik yang genting ketika itu.
Surat permohonan itu ditandatangani Anwar selaku Ketua Umum KEADILAN, Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Penasihat DAP, Lim Kit Siang.
Berucap kepada ribuan rakyat di Alor Pongsu, Perak, Anwar berkata Abdullah enggan melayan surat itu dan sebaliknya 40 ahli Parlimen BN dibawa keluar ke Taiwan pada 8 September 2008 untuk memintas sokongan mereka kepada Pakatan.
Anwar berkata tuduhan-tuduhan yang di bawa oleh Zahrain dan pemimpin BN lain mengenai 16 September di parlimen baru-baru ini fitnah semata-mata dan tidak berpaksi kepada fakta serta urutan peristiwa yang berlaku.
Menurut Anwar, hanya beliau, Hadi dan Kit Siang yang mengetahui segala fakta dan butiran mengenai pengambil alihan kuasa pada 16 September 2008.
"Saya mendapat nama jumlah ahli parlimen, saya tidak cerita kepada semua.
Tetapi kepada Haji Hadi Awang dan Lim Kit Siang saya beritahu, sebab kita berpakat senarai yang saya dapat yang telah ditandatangan.
"Keputusan kita ialah tulis surat kepada Abdullah Badawi untuk berbincang masa depan politik negara, tetapi dia tak mahu jumpa," tegas Anwar.
Menurut Anwar, usaha itu gagal kerana Abdullah enggan mengadakan sidang khas tergempar ketika itu, sebaliknya ahli-ahli BN yang dikatakan mahu melompat ke Pakatan dihalang berbuat demikian.
"Kita bincang sebagai ketiga pemimpin, Ustaz Hadi dan Kit Siang tulis surat kepada Speaker Dewan Rakyat. Saya kata buat mesyuarat khas kita nak bentangkan undi tak percaya untuk jatuhkan BNl," tegas Anwar.
"Tetapi perkara itu tak jadi pasal depa tak panggil mesyuarat. Semasa mesyuarat (dirancang) diadakan depa bawa lari ahli-ahli parlimen ke Taiwan.
Sekarang ini nak tuduh saya khianat pasal apa?," tegas Anwar.
Dokumen kaitkan Apco-Israel-1Malaysia dikemukakan
Ketua pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menuntut supaya kerajaan segera membatalkan kontrak perkhidmatan Apco Worldwide Sdn Bhd dan menubuhkan suruhanjaya siasatan diraja bagi menyiasat skandal yang disifatkan sebagai mencalar maruah negara.
Anwar yang juga ahli parlimen Permatang Pauh berkata beliau bimbang kerana kerajaan mengambil sikap membisu terhadap dakwaan penglibatan Apco, sedangkan maklumat strategik negara telah terjejas apabila kerajaan melantik syarikat perunding komunikasi itu.
"Sehingga kini perdana menteri belum pun memberi sebarang maklum balas terhadap gesaan saya agar segera mendedahkan serta memperincikan bentuk hubungan di antara kerajaan dan APCO, apa skop tugasannya, jumlah peruntukannya, setiap penasihat yang terbabit, peranan serta pengaruh mereka dalam kerajaan," katanya
Kerajaan sebelum ini mengesahkan melantik Syarikat Apco Worldwide Sdn Bhd dalam melaksanakan perkhidmatan berkaitan komunikasi secara "menyeluruh," selain melakukan program mempromosi dan mengurus imej negara di peringkat antarabangsa.
Apco juga mengeluarkan kenyataan berkaitan penglibatan mereka, dengan menyatakan bahawa mereka menyediakan sokongan komunikasi terhadap usaha-usaha reformasi kerajaan.
Penjelasan yang dibuat melalui Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Koh Tsu Koon dan ahli parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin di Dewan Rakyat sebelum ini, juga dibacakan semula oleh Anwar.
"Penafian yang dibuat oleh Apco itu merupakan usaha mereka untuk mengelirukan kita akan tarikh sebenar firma tersebut terbabit dengan pentadbiran perdana menteri sekarang.
"Penafian tersebut menggambarkan bahawa ianya tidak mempunyai sebarang hubungan dengan pentadbiran Dato' Sri Najib Razak, atau Dato' Sri Najib sendiri, pembantunya atau para penasihatnya," kata Anwar seterusnya ketika berucap di Dewan Rakyat hari ini.
Turut didedahkannya ialah peranan Ethos Consulting, sebuah firma rundingan tempatan yang didakwa bertanggungjawab memperkenalkan Apco kepada perdana menteri.
Anwar dalam pada itu turut mendedahkan nama dan maklumat ringkas beberapa individu dalam Apco yang didakwa mempunyai hubungan secara langsung dengan kerajaan dan tokoh-tokoh Israel
"Bolehkah perdana menteri menerangkan adakah sebelum Ethos atau Omar Mustapha; yang dikatakan bertanggungjawab membawa gagasan 1Malaysia bagi pertimbangan Perdana Menteri; Omar Mustapha atau mana-mana eksekutif Ethos tidak mempunyai apa-apa hubungan langsung dengan mana-mana individu yang ada kaitan dengan Apco?
"Perdana menteri perlu menerangkan adakah kerajaan atau Ethos atau mana-mana firma yang dilantik kerajaan; pernah melantik Mind Teams Sdn Bhd iaitu nama syarikat sebelum Apco secara rasmi bertapak di Kuala Lumpur.
"Paul Stadlen yang kini mengetuai Apco di Kuala Lumpur merupakan individu sama yang menandatangani perjanjian bagi pihak Mind Teams Sdn Bhd dengan Kerajaan Malaysia. Antara pengarahnya juga adalah Margery Kraus; CEO Apco dan invdividu penting yang terlibat dengan akaun di Israel," tambanya.
Anwar menamakan individu berkenaan dalam menjelaskan bentuk hubungan dan modus operandi Apco dalam membentuk pertalian dengan kerajaan yang melantik syarikat itu melalui firma bersekutu
"Apco dalam operasinya membentuk pertalian dengan kerajaan-kerajaan yang melantiknya menggunakan firma bersekutu (dengan izin "associates") di seluruh dunia. Selain Asero, firma bersekutu lainnya adalah Global Political Strategies.
"Di Israel, salah satu firma bersekutu adalah Asero Worldwide yang diketuai oleh Doron Bergerbest-Eilon, bekas Ketua Perlindungan dan Keselamatan, Agensi Keselamatan Israel dengan berpangkat Mejar Jeneral. Beliau juga adalah salah seorang penasihat antarabangsa kepada Apco
"Jadi kontrak-kontrak yang melantik Apco tidak semestinya di antara Apco dan kerajaan semata-mata. Kerajaan boleh sahaja melantik firma bersekutu Apco tetapi tenaga pakar dan jaringan penasihatnya serta jaringan sekutunya adalah dari Apco.
"Kalau di Israel, lantikan dibuat melalui Asero Worldwide. Contohnya, kontrak lantikan bertarikh 9hb Januari 1992 itu adalah di antara kerajaan Israel dan sebuah firma bersekutu bernama GCI International.
"Tetapi apabila kita meneliti kandungan perjanjian tersebut termasuk tenaga utama yang akan menjalankan tugas-tugas melobi, salah seorang pengurus kanannya adalah Margery Kraus yang kini merupakan CEO Apco," katanya.
Beliau turut mengemukakan dua perjanjian untuk menyokong dakwaannya - satu perjanjian antara Apco dan kerajaan Malaysia. Yang satu lagi ialah perjanjian antara kerajaan Israel dengan Apco ketika Ehud Barak mengetuai angkatan tentera Israel.
Katanya lagi, kontrak Malaysia dengan Apco ditandatangani pada 4 Ogos 2009 dengan tugas khusus untuk memperbaiki imej Malaysia di luar negara.
"Ini aneh bagaimana kerajaan tandatangan dengan syarikat. (Proses menandatangani perjanjian) ini disaksikan setiausaha akhbarnya sendiri, Datuk (Tengku) Sharifuddin (Tengku) Ahmad. Biasanya (kontrak) ditandatangi oleh pegawai kerajaan," katanya.
Anwar membuat penjelasan hari ini bagi menjawab tuntutan yang dikemukakan ahli parlimen Kota Belud Datuk Abdul Rahman Dahlan sebelum ini yang mahu Anwar dirujuk kepada jawatankuasa hak dan kebebasan parlimen kerana menyamakan slogan 1Malaysia dengan 1Israel.
Timbalan speaker Datuk Wan Junaidi Tuanku Jaafar kemudiannya berkata, usaha untuk merujuk Anwar ke jawatankuasa itu perlu dibuat secara usul untuk dijadikan sebagai salah satu daripada aturan mesyuarat.
 |
"Sehingga kini perdana menteri belum pun memberi sebarang maklum balas terhadap gesaan saya agar segera mendedahkan serta memperincikan bentuk hubungan di antara kerajaan dan APCO, apa skop tugasannya, jumlah peruntukannya, setiap penasihat yang terbabit, peranan serta pengaruh mereka dalam kerajaan," katanya
Kerajaan sebelum ini mengesahkan melantik Syarikat Apco Worldwide Sdn Bhd dalam melaksanakan perkhidmatan berkaitan komunikasi secara "menyeluruh," selain melakukan program mempromosi dan mengurus imej negara di peringkat antarabangsa.
Apco juga mengeluarkan kenyataan berkaitan penglibatan mereka, dengan menyatakan bahawa mereka menyediakan sokongan komunikasi terhadap usaha-usaha reformasi kerajaan.
Penjelasan yang dibuat melalui Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Koh Tsu Koon dan ahli parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin di Dewan Rakyat sebelum ini, juga dibacakan semula oleh Anwar.
"Penafian yang dibuat oleh Apco itu merupakan usaha mereka untuk mengelirukan kita akan tarikh sebenar firma tersebut terbabit dengan pentadbiran perdana menteri sekarang.
"Penafian tersebut menggambarkan bahawa ianya tidak mempunyai sebarang hubungan dengan pentadbiran Dato' Sri Najib Razak, atau Dato' Sri Najib sendiri, pembantunya atau para penasihatnya," kata Anwar seterusnya ketika berucap di Dewan Rakyat hari ini.
Turut didedahkannya ialah peranan Ethos Consulting, sebuah firma rundingan tempatan yang didakwa bertanggungjawab memperkenalkan Apco kepada perdana menteri.
Anwar dalam pada itu turut mendedahkan nama dan maklumat ringkas beberapa individu dalam Apco yang didakwa mempunyai hubungan secara langsung dengan kerajaan dan tokoh-tokoh Israel
"Bolehkah perdana menteri menerangkan adakah sebelum Ethos atau Omar Mustapha; yang dikatakan bertanggungjawab membawa gagasan 1Malaysia bagi pertimbangan Perdana Menteri; Omar Mustapha atau mana-mana eksekutif Ethos tidak mempunyai apa-apa hubungan langsung dengan mana-mana individu yang ada kaitan dengan Apco?
"Perdana menteri perlu menerangkan adakah kerajaan atau Ethos atau mana-mana firma yang dilantik kerajaan; pernah melantik Mind Teams Sdn Bhd iaitu nama syarikat sebelum Apco secara rasmi bertapak di Kuala Lumpur.
"Paul Stadlen yang kini mengetuai Apco di Kuala Lumpur merupakan individu sama yang menandatangani perjanjian bagi pihak Mind Teams Sdn Bhd dengan Kerajaan Malaysia. Antara pengarahnya juga adalah Margery Kraus; CEO Apco dan invdividu penting yang terlibat dengan akaun di Israel," tambanya.
Anwar menamakan individu berkenaan dalam menjelaskan bentuk hubungan dan modus operandi Apco dalam membentuk pertalian dengan kerajaan yang melantik syarikat itu melalui firma bersekutu
"Apco dalam operasinya membentuk pertalian dengan kerajaan-kerajaan yang melantiknya menggunakan firma bersekutu (dengan izin "associates") di seluruh dunia. Selain Asero, firma bersekutu lainnya adalah Global Political Strategies.
"Di Israel, salah satu firma bersekutu adalah Asero Worldwide yang diketuai oleh Doron Bergerbest-Eilon, bekas Ketua Perlindungan dan Keselamatan, Agensi Keselamatan Israel dengan berpangkat Mejar Jeneral. Beliau juga adalah salah seorang penasihat antarabangsa kepada Apco
 |
"Kalau di Israel, lantikan dibuat melalui Asero Worldwide. Contohnya, kontrak lantikan bertarikh 9hb Januari 1992 itu adalah di antara kerajaan Israel dan sebuah firma bersekutu bernama GCI International.
"Tetapi apabila kita meneliti kandungan perjanjian tersebut termasuk tenaga utama yang akan menjalankan tugas-tugas melobi, salah seorang pengurus kanannya adalah Margery Kraus yang kini merupakan CEO Apco," katanya.
Beliau turut mengemukakan dua perjanjian untuk menyokong dakwaannya - satu perjanjian antara Apco dan kerajaan Malaysia. Yang satu lagi ialah perjanjian antara kerajaan Israel dengan Apco ketika Ehud Barak mengetuai angkatan tentera Israel.
Katanya lagi, kontrak Malaysia dengan Apco ditandatangani pada 4 Ogos 2009 dengan tugas khusus untuk memperbaiki imej Malaysia di luar negara.
"Ini aneh bagaimana kerajaan tandatangan dengan syarikat. (Proses menandatangani perjanjian) ini disaksikan setiausaha akhbarnya sendiri, Datuk (Tengku) Sharifuddin (Tengku) Ahmad. Biasanya (kontrak) ditandatangi oleh pegawai kerajaan," katanya.
Anwar membuat penjelasan hari ini bagi menjawab tuntutan yang dikemukakan ahli parlimen Kota Belud Datuk Abdul Rahman Dahlan sebelum ini yang mahu Anwar dirujuk kepada jawatankuasa hak dan kebebasan parlimen kerana menyamakan slogan 1Malaysia dengan 1Israel.
Timbalan speaker Datuk Wan Junaidi Tuanku Jaafar kemudiannya berkata, usaha untuk merujuk Anwar ke jawatankuasa itu perlu dibuat secara usul untuk dijadikan sebagai salah satu daripada aturan mesyuarat.
Zambry puas hati perasmian sidang DUN lancar
Menteri Besar Perak, Datuk Seri Zambry Abdul Kadir, berpuas hati dengan kelancaran majlis perasmian mesyuarat pertama penggal ketiga persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak hari ini.
Namun beliau membidas pihak Pakatan Rakyat yang bertikam lidah dengan wakil kerajaan dan tindakan bekas Speaker, V Sivakumar mengacah untuk duduk di kerusi Speaker sebelum titah perasmian oleh Pemangku Sultan, Raja Nazrin Shah.
Selain itu, katanya pada sidang media selepas majlis perasmian beberapa adun Pakatan jelas bertindak tidak mematuhi berapa peratuuran yang ditetapka.
Antaranya, Zambry mendakwa seorang adun Pakatan enggan berdiri ketika bacaan doa manakala beberapa lagi membawa kamera masuk ke dewan.
“Kita sudah biasa dengan tindakan sedemikian...Sivakumar juga mengacah untuk merampas kerusi Ganesan. Mereka cuba tetapi mereka tahu bahawa masyarakat sedang memerhatikan mereka. Ada yang menasihatkan rakan mereka supaya jangan bertindak keterlaluan,” katanya.
Pada satu ketika Sivakumar dilaporkan cuba menghampiri speaker, tetapi enam pengawal keselamatan yang berkawal sekitar Ganesan menghalangnya. Sivakumar hanya berundur selepas dinasihatkan oleh rakan-rakan mereka.
Zambry mempertahankan bilangan polis dan pengawal keselamatan yang ramai pada sidang hari ini kerana menurut beliau kehadiran mereka amat diperlukan bagi memastikan tiada kejadian yang tidak diingini.
“Kita terpaksa mengambil langkah berjaga-jaga. Sesiapa yang tahu apa berlaku sebelum ini, pasti tidak akan memandang ringan,” katanya.
Beliau juga menafikan dakwaan Pakatan Rakyat yang adun BN tidak perlu melalui pemeriksaan keselamatan yang ketat seperti yang diamai mereka.
Mengenai pintu masuk ke dewan untuk adun Pakatan Rakyat dan BN, Zambry berkata ini bukan kali pertama, ia diadakan. Sebelum ini arahan berhubung perkara yang sama tidak dibantah.
“Mungkin ini sahaja isu yang mereka ada. Mereka sedar, sebelum ini, speaker juga mengarahkan mereka masuk melalui pintu yang berlainan. Kali terakhir, mereka tidak membantah,” kata Zambri.
Ditanya mengapa wartawan dilarang memasuki dewan, Zambri berkata tindakan itu bagi membolehkan lebih ramai wartawan membuat liputan.
“Saya tidak mahu mendiskriminasi dengan menghadkan jumlah wartawan yang boleh masuk kerana ia akan menyebabkan ada yang tidak berpuas hati. Maaf, jika ia menyusahkan anda,” katanya.
 |
Selain itu, katanya pada sidang media selepas majlis perasmian beberapa adun Pakatan jelas bertindak tidak mematuhi berapa peratuuran yang ditetapka.
Antaranya, Zambry mendakwa seorang adun Pakatan enggan berdiri ketika bacaan doa manakala beberapa lagi membawa kamera masuk ke dewan.
“Kita sudah biasa dengan tindakan sedemikian...Sivakumar juga mengacah untuk merampas kerusi Ganesan. Mereka cuba tetapi mereka tahu bahawa masyarakat sedang memerhatikan mereka. Ada yang menasihatkan rakan mereka supaya jangan bertindak keterlaluan,” katanya.
Pada satu ketika Sivakumar dilaporkan cuba menghampiri speaker, tetapi enam pengawal keselamatan yang berkawal sekitar Ganesan menghalangnya. Sivakumar hanya berundur selepas dinasihatkan oleh rakan-rakan mereka.
 |
“Kita terpaksa mengambil langkah berjaga-jaga. Sesiapa yang tahu apa berlaku sebelum ini, pasti tidak akan memandang ringan,” katanya.
Beliau juga menafikan dakwaan Pakatan Rakyat yang adun BN tidak perlu melalui pemeriksaan keselamatan yang ketat seperti yang diamai mereka.
Mengenai pintu masuk ke dewan untuk adun Pakatan Rakyat dan BN, Zambry berkata ini bukan kali pertama, ia diadakan. Sebelum ini arahan berhubung perkara yang sama tidak dibantah.
“Mungkin ini sahaja isu yang mereka ada. Mereka sedar, sebelum ini, speaker juga mengarahkan mereka masuk melalui pintu yang berlainan. Kali terakhir, mereka tidak membantah,” kata Zambri.
Ditanya mengapa wartawan dilarang memasuki dewan, Zambri berkata tindakan itu bagi membolehkan lebih ramai wartawan membuat liputan.
“Saya tidak mahu mendiskriminasi dengan menghadkan jumlah wartawan yang boleh masuk kerana ia akan menyebabkan ada yang tidak berpuas hati. Maaf, jika ia menyusahkan anda,” katanya.
The Malays call it bersubahat
So while I laud Dr Mahathir’s statement on complicity, I am just wondering whether he would say the same thing with regards to what he already knows about the IGP. Those police officers that signed those SDs are now in deep shit (Tatatertib is after them) while the underworld figures are on the run for their lives.
THE CORRIDORS OF POWER
Raja Petra Kamarudin
Finally, Tun Dr Mahathir Mohamad is saying what I have been saying from way back (see the news report below). If you cover up a crime and protect the wrongdoers, you are regarded as an accomplice to the crime. You are as guilty as the criminal. This is also what Islam says and Malaysia is supposed to be a country headed by Muslim leaders who claim that Umno is the largest Islamic party in the world while Islam is the official religion of Malaysia.
In Islam, exposing the wrongdoers is mandatory. And it is even more mandatory if those wrongdoers walk in the corridors of power.
My Tok Guru says that it is not only haram (forbidden) for Muslims to drink liquor. It is also haram to participate in all activities involving liquor. You sell liquor, it is haram. You serve liquor, it is haram. You profit from liquor, it is haram. You issue a licence to sell liquor, it is haram. You tax liquor, it is haram. You are paid a salary from the profits or tax from liquor, it is haram. You store or stock liquor, it is haram.
In other words, it is haram as long as you allow it, abet it, profit from it, and whatnot. It is as good as you consuming liquor.
Muslims, in particular Malay Muslims, are very sensitive about the issue of liquor. Try to stock liquor in the bar in your house (if you are Muslim) and see how they respond. They would look at you as if you are suffering from leprosy. Unfortunately, this disgust is confined to only liquor and pork. They do not demonstrate the same disgust when it comes to other ‘evils’ that could be considered worse than liquor or pork.
That is the sad and sorry state of affairs of Malay Muslims.
The hand that kills is sinful. The hand that held down the person who was killed is sinful. The hand that supplied the weapon to kill is sinful. The hand that stood by to watch the killing is sinful. The hand that walked away without trying to prevent the killing is sinful. The hand that applauded the killing is sinful. The hand that remains silent about the killing is sinful. The hand that does not hate killing is sinful.
The Prophet Muhammad said, prevent (fight against) sin with your hands (act). If you are powerless to act, then prevent sin with your mouth (speak out against it). If you do not dare do all this then at least hate sin in your heart (the minimum requirement for a Muslim). But the person who only dares to hate sin in his/her heart but dares not do more than that is the sign of a person with very weak iman (faith), said the Prophet.
That is what the Prophet said. That is not what I said (well, I do say it as well but it is not an original quote from me).
When I was given a half dozen or so Statutory Declarations signed by police officers and members of the Chinese underworld implicating the IGP in the loan shark, prostitution, drugs and illegal gambling syndicate, I went to meet Dr Mahathir in his office to hand over the original and signed copies of those SDs. This is because I could not hand them to the then Prime Minister, Tun Abdullah Ahmad Badawi, who would rather put me in jail than meet me.
After that I met two retired senior officers of the Special Branch, Datuk Baharum and Datuk Zulkilfy, for dinner in the Eastin Hotel in Petaling Jaya. They wanted to know what was the story behind these SDs and I told them everything.
Not long after that, another two retired senior Special Branch officers contacted me and invited me to dinner. One of them was Datuk Yusof, the one-time head of the Terengganu Special Branch who wanted to detain me under the Internal Security Act back in 1981 but decided against it on the advise of ‘certain people’. He was the Sarawak Commissioner of Police just before he retired.
They too wanted to know the whole story. They told me they were going to meet the ex-IGP, Tun Haniff Omar, about this matter, so they wanted to know more before the meeting.
It seems, after I had given Dr Mahathir those SDs, he handed them to Tun Haniff for his attention. And that was why these two groups of retired Special Branch officers requested those meetings with me. I was told that Tun Haniff did in fact meet the IGP but the IGP told him to butt out. You are no longer the IGP, Tun Haniff was told, so stay out and don’t get involved.
Of course, that was the beginning of my many problems. After that the IGP made it his life’s mission to get me and lock me away for good.
So while I laud Dr Mahathir’s statement on complicity, I am just wondering whether he would say the same thing with regards to what he already knows about the IGP. Those police officers that signed those SDs are now in deep shit (Tatatertib is after them) while the underworld figures are on the run for their lives.
Yes, the whistleblowers are punished while the criminals walk free. So much for “Datuk Nik Aziz Nik Mat will be regarded as an accomplice if he stops people from exposing the wrongdoings of others, said former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad.”
It appears this only applies to opposition people and not to corrupt government supporters.
*************************************************
Dr M: Nik Aziz can be cited for complicity
PAS mursyidul am Datuk Nik Aziz Nik Mat will be regarded as an accomplice if he stops people from exposing the wrongdoings of others, said former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad.
He said this in response to Nik Aziz’s call to former PKR leaders to stop exposing dirt on opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim.
“Covering up for someone who has done wrong is akin to being an accomplice,’’ he said.
On another matter, Dr Mahathir denied that his son Mokhzani had amassed wealth during his premiership.
“My son was never on the (billionaire) list when I was serving as Prime Minister,’’ he said.
He added that he never allowed his children to bid for government projects when he was in office.
Dr Mahathir said this in response to criticism levelled against him and Najib for “enriching” their relatives.
Dr Mahathir said Anwar had made his friends rich before he was ousted as deputy Prime Minister.
“One of Anwar’s friends has amassed RM230mil.
“Anwar also has a lot of money,” he claimed. -- The Star, 29 March 2010
Sidang DUN Perak lancar
Mesyuarat pertama penggal ketiga persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak berjalan lancar dengan istiadat pembukaan berlangsung di pekarangan bangunan Perak Darul Ridzwan pagi ini.
Ia tanda-tanda awal menunjukkan ketegangan politik yang melanda negeri itu sejak setahun yang lalu mulai reda.
Menteri Besar yang disingkirkan, Datuk Seri Nizar Jamaluddin mengambil tempatnya di barisan kerusi pembangkang.
Manakala speaker DUN Perak yang disingkirkan, V Sivakumar juga berada di barisan pembangkang tanpa memakai jubah speakernya yang dikoyakkan dalam pergelutan setahun lalu.
Bagaimanapun sebelum Raja Nazrin Shah menyampaikan titah perasmiannya, ahli dewan undangan negeri Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional mula bertikam lidah.
Wartawan tidak berjaya mendengar perbalahan mereka kerana ditempatkan di sebuah bilik yang kalis bunyi, di atas dewan berkenaan.
un Pantai Remis, Nga Kor Ming, yang menghantar SMS, kekecohan berlaku kerana pihak media dan wakil Pakatan Rakyat dikehendaki memasuki melalui pintu yang berlainan.
Mereka juga terpaksa melaui pemeriksaan keselamatan yang ketat berbanding rakan BN.
Menurut Nga mereka membantah terhadap layanan itu yang disifatkan sebagai “memalukan”.
 |
Istiadat bermula pada kira-kira pukul 9.35 pagi dengan Pemangku Raja Perak Raja Nazrin Shah berkenan memeriksa kawalan kehormat Pasukan Gerak Am (PGA).
Sebelum itu, Menteri Besar Datuk Seri Zambry Abdul Kadir, speaker Datuk R Ganesan serta semua Adun Barisan Nasional Bebas dan Pakatan Rakyat mula tiba pada jam 8.50 pagi dan menunggu di tempat masing-masing.
Semua 28 Adun pembangkang tiba secara berkumpulan.
Semua 28 Adun pembangkang tiba secara berkumpulan.
 |
Manakala speaker DUN Perak yang disingkirkan, V Sivakumar juga berada di barisan pembangkang tanpa memakai jubah speakernya yang dikoyakkan dalam pergelutan setahun lalu.
Suasana sekitar kawasan berkenaan berjalan seperti biasa meskipun dikawal ketat oleh polis yang mengadakan beberapa sekatan jalan masuk menuju kawasan berkenaan.
Berbeza dengan persidangan sebelum ini tahun lalu, tiada pihak berkumpul di sekitar kawasan hingga menimbulkan keadaan tegang apabila polis terpaksa mengarahkan mereka bersurai.
Berbeza dengan persidangan sebelum ini tahun lalu, tiada pihak berkumpul di sekitar kawasan hingga menimbulkan keadaan tegang apabila polis terpaksa mengarahkan mereka bersurai.
|
Wartawan tidak berjaya mendengar perbalahan mereka kerana ditempatkan di sebuah bilik yang kalis bunyi, di atas dewan berkenaan.
Mereka hanya dapat mendengar daripada mikrofon yang disediakan dan tidak berjaya memantau apa yang sebenarnya terjadi di dewan.
Tidak seperti sidang DUN negeri yang lain, wartawan kali ini tidak dibenarkan memasuki dewan berkenaan.
Menurut ad
Menurut ad
 |
Mereka juga terpaksa melaui pemeriksaan keselamatan yang ketat berbanding rakan BN.
Menurut Nga mereka membantah terhadap layanan itu yang disifatkan sebagai “memalukan”.
Sankara: AG mendakwa secara tak 'jujur & telus'
Peguam negara, Tan Sri Abdul Gani Patail hari ini didakwa sebagai 'tidak jujur' dan tidak telus dalam tugasnya mendakwa ketua umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan kes liwat.
Peguam Anwar, Sankara Nair dalam satu kenyataan medianya mempersoalkan mengapa tidak ada tindakan diambil ke atas seorang bekas menteri kesihatan yang telah mengaku terbabit dalam seks oral.
Sankara tidak menamakan pemimpin BN itu tetapi menamakan beliau sebagai pemimpin yang baru memenangi jawatan presiden partinya itu.
“
DVD membabitkan bekas menteri kesihatan itu tersebar sejak dua tahun lalu. Ia menunjukkan beliau mengadakan perhubungan seks di luar tabie dengan seorang wanita. Dia juga telah mengakui bahawa dia adalah watak utama dalam video itu.
“Malah, seks oral sama ada dengan atau tanpa kerelaaan tidak ada bezanya dengan seks melalui dubur dan ia dengan jelas boleh didakwa menurut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang mana Anwar kini didakwa.”
Sankara ju
ga berkata beberapa laporan juga telah dibuat ke atas pemimpin itu tetapi peguam negara memilih untuk tidak bertindak.
“Ini adalah diskriminasi dalam bentuk yang paling tinggi dan bukti jelas bahawa AG adalah berat sebelah. Justeru, saya menggesa AG agar menggugurkan dakwaan yang dikenakan ke atas Anwar.”
Sankara juga menambah:“AG dikehendaki oleh undang-undang menurut Artikel 8, Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa semua orang adalah setaraf di bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan.”
 |
Sankara tidak menamakan pemimpin BN itu tetapi menamakan beliau sebagai pemimpin yang baru memenangi jawatan presiden partinya itu.
“
 |
“Malah, seks oral sama ada dengan atau tanpa kerelaaan tidak ada bezanya dengan seks melalui dubur dan ia dengan jelas boleh didakwa menurut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang mana Anwar kini didakwa.”
Sankara ju
 |
“Ini adalah diskriminasi dalam bentuk yang paling tinggi dan bukti jelas bahawa AG adalah berat sebelah. Justeru, saya menggesa AG agar menggugurkan dakwaan yang dikenakan ke atas Anwar.”
Sankara juga menambah:“AG dikehendaki oleh undang-undang menurut Artikel 8, Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa semua orang adalah setaraf di bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan.”
Thursday, March 25, 2010
Sports betting under review in Malaysia
KUALA LUMPUR, March 24, 2010 (AFP) - Malaysia plans to review proposals to legalise sports betting ahead of the World Cup finals in South Africa, a report said Wednesday.
"There are proposals, but we will see first," Prime Minister Najib Razak was quoted as saying by the New Straits Times.
The newspaper said sports betting may be legalised in time for the World Cup which is played from June 11 to July 11.
Click here to find out more!
It said the Berjaya Group, a major Malaysian conglomerate with holdings ranging from lottery to casino operations, was seeking approval from the government to operate sports betting activities in the country.
Illegal betting on football is rife in Malaysia and the World Cup is expected to see a surge with millions of dollars changing hands.
The Berjaya Group made a similar proposal a few years ago, but then prime minister Abdullah Ahmad Badawi shot down the request. Gambling is forbidden in Islam and Malaysia has a large Muslim population.
A senior Malaysian sports official, on condition of anonymity, told AFP that the government could channel the revenue generated from legalising betting to promote sports.
The official, however, cautioned that it would not eradicate match-fixing.
"The fight against match-fixing is never ending. By legalising betting, it will not totally eradicate match-fixing. What we need to do is to remain vigilant," he said.
Corruption has long blighted football in Asia, particularly in Malaysia, Vietnam and China.
Asian Football Confederation chief Mohamed bin Hammam has previously described match-fixing as a "cancer" that is destroying the game in Asia.
"There are proposals, but we will see first," Prime Minister Najib Razak was quoted as saying by the New Straits Times.
The newspaper said sports betting may be legalised in time for the World Cup which is played from June 11 to July 11.
Click here to find out more!
It said the Berjaya Group, a major Malaysian conglomerate with holdings ranging from lottery to casino operations, was seeking approval from the government to operate sports betting activities in the country.
Illegal betting on football is rife in Malaysia and the World Cup is expected to see a surge with millions of dollars changing hands.
The Berjaya Group made a similar proposal a few years ago, but then prime minister Abdullah Ahmad Badawi shot down the request. Gambling is forbidden in Islam and Malaysia has a large Muslim population.
A senior Malaysian sports official, on condition of anonymity, told AFP that the government could channel the revenue generated from legalising betting to promote sports.
The official, however, cautioned that it would not eradicate match-fixing.
"The fight against match-fixing is never ending. By legalising betting, it will not totally eradicate match-fixing. What we need to do is to remain vigilant," he said.
Corruption has long blighted football in Asia, particularly in Malaysia, Vietnam and China.
Asian Football Confederation chief Mohamed bin Hammam has previously described match-fixing as a "cancer" that is destroying the game in Asia.
MP Hulu Selangor meninggal dunia
Ahli parlimen Hulu Selangor, Datuk Zainal Abidin Ahmad meninggal dunia pada jam 9.27 malam tadi di rumahnya di Batu 9 1/2, Jalan Cheras, Kajang akibat barah otak.
Zainal Abdidin, 71 adalah juga bekas Timbalan Menteri Besar Selangor.
Dilahirkan di Cheras pada 10 Oktober 1939, beliau memulakan kerjaya sebagai guru di Sekolah Tinggi Kajang (1961-1968) dan kemudiannya Pengetua, Sekolah Menengah Kuala Kubu Baru dari 1972-1973, sebelum dilantik sebagai pensyarah Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) pada 1974.
Zainal yang mendapat Doktor Falsafah Sains Politik dari University of California, Los Angeles, pada 1980 pernah menjadi Dekan, Fakulti Pendidikan UKM sebelum meninggalkan dunia akademik dan menyertai politik pada 1989.
Dalam Umno, Zainal Abidin pernah menjadi Pengerusi, cawangan Umno Cheras (1987) serta pernah mengetuai Umno Bahagian Hulu Langat untuk beberapa penggal.
Zainal Abidin menyertai PKR pada tahun 2005 dan menjawat jawatan sebagai Ahli Majlis Tertinggi parti itu bagi penggal 2007/2010.
Beliau turut aktif dalam pelbagai pertubuhan dan pernah menjawat jawatan seperti Pengerusi Persekutuan Pelajar Melayu, Pengerusi Majlis Pemuda Hulu Langat dan Naib Presiden Persatuan Olahraga Amatur Selangor.
Semasa dalam Umno, Zainal memenangi tiga penggal berturut-turut kerusi Dewan Undangan Negeri Dusun Tua atas tiket Barisan Nasional (BN), pada pilihan raya umum 1990, 1995 dan 1999.
peraturan, pilihan raya kecil mesti diadakan dalam tempoh 60 hari setelah speaker Dewan rakyat dimaklumkan mengenai kekosongan kerusi berkenaan.
Kematian Zainal Abidin dilihat ramai penganalisis memburukkan lagi keadaan di PKR yang baru-baru menghadapi masalah apabila tiga ahli parlimennya berpaling tadah manakala seorang lagi dipecat.
Bagaimanapun, kekosongan kerusi Hulu Selangor juga bukan berita gempira bagi Barisan Nasional yang menghadapi dilema untuk mencari calon yang sesuai.
Sejak bekas menteri besar Selangor itu dilaporkan uzur, khabar angin bertiup kencang bahawa Umno cuba mendapatkan kerusi itu semula yang secara tradisinya diserahkan kepada sekutunya, MIC.
Beliau meninggalkan isteri Datin Siti Zaharah Mohd Zin dan empat orang anak.
 |
Sebelum dilantik sebagai Timbalan Menteri Besar Selangor pada 1999, beliau merupakan orang kuat Umno Selangor dan pernah menjadi Exco kerajaan negeri selama lapan tahun dan Ketua Umno Bahagian Hulu Langat selama 14 tahun.
Antara jawatan exco yang dipegangnya termasuk
Pengerusi Jawatankuasa Pertanian dan Pembangunan, Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Penyelidikan dan Pengerusi Jawatankuasa Perjawatan, Pendidikan dan Sumber Manusia.
Pada Mac 2005, beliau mengambil keputusan untuk meninggalkan Umno dan menyertai PKR.Pengerusi Jawatankuasa Pertanian dan Pembangunan, Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Penyelidikan dan Pengerusi Jawatankuasa Perjawatan, Pendidikan dan Sumber Manusia.
Zainal Abidin berjaya memenangi kerusi Hulu Selangor dengan mengalahkan calon BN dari pari MIC, P Palanivel pada pilihan raya umum yang lalu.
Kerusi itu berjaya dirampasnya untuk PKR dengan hanya majoriti 198 undi.
Asal sebagai cikgu Zainal Abidin adalah seorang ahli akademik sebelum menceburi dunia politik sepenuh masa.
 |
Zainal yang mendapat Doktor Falsafah Sains Politik dari University of California, Los Angeles, pada 1980 pernah menjadi Dekan, Fakulti Pendidikan UKM sebelum meninggalkan dunia akademik dan menyertai politik pada 1989.
Dalam Umno, Zainal Abidin pernah menjadi Pengerusi, cawangan Umno Cheras (1987) serta pernah mengetuai Umno Bahagian Hulu Langat untuk beberapa penggal.
Zainal Abidin menyertai PKR pada tahun 2005 dan menjawat jawatan sebagai Ahli Majlis Tertinggi parti itu bagi penggal 2007/2010.
Beliau turut aktif dalam pelbagai pertubuhan dan pernah menjawat jawatan seperti Pengerusi Persekutuan Pelajar Melayu, Pengerusi Majlis Pemuda Hulu Langat dan Naib Presiden Persatuan Olahraga Amatur Selangor.
Semasa dalam Umno, Zainal memenangi tiga penggal berturut-turut kerusi Dewan Undangan Negeri Dusun Tua atas tiket Barisan Nasional (BN), pada pilihan raya umum 1990, 1995 dan 1999.
Kerusi jadi rebutan
Pilihan raya umum ke-11 pada 2004, Zainal digugurkan daripada menjadi calon.
Pada pilihan raya umum Mac 2008, Zainal membuat kejutan dengan merampas kerusi selamat BN di Hulu Selangor daripada penyandang Datuk G.Palanivel yang juga merupakan Timbalan Presiden MIC, dengan majoriti tipis 198 undi.
Pada pilihan raya umum Mac 2008, Zainal membuat kejutan dengan merampas kerusi selamat BN di Hulu Selangor daripada penyandang Datuk G.Palanivel yang juga merupakan Timbalan Presiden MIC, dengan majoriti tipis 198 undi.
Mengikut
 |
Kematian Zainal Abidin dilihat ramai penganalisis memburukkan lagi keadaan di PKR yang baru-baru menghadapi masalah apabila tiga ahli parlimennya berpaling tadah manakala seorang lagi dipecat.
Bagaimanapun, kekosongan kerusi Hulu Selangor juga bukan berita gempira bagi Barisan Nasional yang menghadapi dilema untuk mencari calon yang sesuai.
Sejak bekas menteri besar Selangor itu dilaporkan uzur, khabar angin bertiup kencang bahawa Umno cuba mendapatkan kerusi itu semula yang secara tradisinya diserahkan kepada sekutunya, MIC.
Wednesday, March 24, 2010
Liwat II: Perbicaraan Anwar ditunda ke 10 Mei
Mahkamah Tinggi hari ini menetapkan 10 hingga 14 Mei depan untuk perbicaraan kes liwat membabitkan ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Perbicaraan kemudiannya akan disambung semula pada 31 Mei hingga 4 Jun , 14 hingga 23 Julai dan 2 hingga 30 Ogos.
Hakim, Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah (kiri) pada awalnya bercadang mengadakan perbicaraan sepanjang bulan Mei tetapi peguambela Anwar, Karpal Singh membantah kerana jadualnya yang penuh.
Perbicaraan kemudiannya akan disambung semula pada 31 Mei hingga 4 Jun , 14 hingga 23 Julai dan 2 hingga 30 Ogos.
Jumlah hari yang ditetapkan untuk perbicaraan itu adalah 39 hari.
 |
Karpal sebaliknya mencadangkan perbicaraan dijalankan sepanjang Julai.
Selepas perbincangan dengan peguam bela dan juga pihak pendakwaraya di kamar hakim, akhirnya semua pihak yang terbabit bersetuju dengan tarikh-tarikh yang ditetapkan itu.
Anwar menghadapi tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari, 25, di Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara jam 3.01 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.
FMT : Zahid urged to reveal details of ‘secret’ meeting with Israel
KUALA LUMPUR: Gombak MP Azmin Ali has urged Defence Minister Ahmad Zahid Hamidi to come clean about his alleged secret meeting with Israeli counterpart Ehud Barak in Paris last year.
“He and deputy Umno president (Muhyiddin Yassin), who drew in the largest number of votes in the Umno polls, met the chief Zionist Barak during the Paris Air Show. We don’t know why this meeting was held in secret.
“I want to ask him the reason for his meeting. Was it to do with Apco?
“I want the defence minister and Umno deputy president to come into this House and explain Umno’s motive for meeting the Zionist at the Paris Air Show. Don’t deceive the Malays… don’t lie to the officers and don’t twist the facts,” he said in parliament.
He said Zahid’s secret meeting was different from the open conference between Opposition Leader Anwar Ibrahim and US deputy defence secretary Paul Wolfowitz five years ago.
Responding to Umno’s accusation that Anwar was an agent of the Jews because of his ties with Wolfowitz, Azmin said: “They are old friends from the days Wolfowitz was an ambassador to Indonesia.
“Permatang Pauh’s friendship does not jeopardise Malayness or the strength of his faith. He uses the friendship to stress his stand to Washington.”
Azmin also showed a photograph of a meeting he attended, at Pentagon, in the company of several generals, saying that he wanted to go on record with the trip.
“I am showing you all this photo so that Umno won’t use this to spin lies in the Malay villages,” he said.
'Umno paid his RM1.8 mil debt': Zahrain cries slander
By Rahmah Ghazali
Former PKR MP Zahrain Mohamed Hashim fumed with anger over the allegation by an ex-political comrade that he had turned his back on the opposition party because Umno offered to settle his debt.
When approached for comment in Parliament, the visibly vexed Bayan Baru rep dismissed the allegation as a lie.
"That is slander and it is not true. If you are trying to get comments on slander and lies, that
would be hard... it's not the truth!" he said.
Zahrain also challenged PKR secretary-general Saifuddin Nasution, who made the allegation, to take the matter to court.
"If got (evidence), charge me in court-lah! I don't know what you are talking about...I don't comment on rubbish," he said.
RM2 company
In a recent interview with party organ Suara Keadilan, Saifuddin claimed that Zahrain owed RM1.8 million to an unidentified company in Penang.
He alleged that the former Penang PKR leader had wanted Chief Minister Lim Guan Eng to give the greenlight for a RM2 company to operate and manage the Bukit Jambul Golf and Country Club, of which Zahrain is a director.
However, Saifuddin said the chief minister disagreed and this is when Umno had allegedly stepped in with the offer to settle the debt, paving the way for Zahrain to quit PKR and declare himself as an independent MP.
Zahrain quit PKR last month, claiming that he had lost confidence in the leadership of Lim Guan Eng and PKR supremo Anwar Ibrahim.
Former PKR MP Zahrain Mohamed Hashim fumed with anger over the allegation by an ex-political comrade that he had turned his back on the opposition party because Umno offered to settle his debt.
When approached for comment in Parliament, the visibly vexed Bayan Baru rep dismissed the allegation as a lie.
"That is slander and it is not true. If you are trying to get comments on slander and lies, that
would be hard... it's not the truth!" he said.
Zahrain also challenged PKR secretary-general Saifuddin Nasution, who made the allegation, to take the matter to court.
"If got (evidence), charge me in court-lah! I don't know what you are talking about...I don't comment on rubbish," he said.
RM2 company
In a recent interview with party organ Suara Keadilan, Saifuddin claimed that Zahrain owed RM1.8 million to an unidentified company in Penang.
He alleged that the former Penang PKR leader had wanted Chief Minister Lim Guan Eng to give the greenlight for a RM2 company to operate and manage the Bukit Jambul Golf and Country Club, of which Zahrain is a director.
However, Saifuddin said the chief minister disagreed and this is when Umno had allegedly stepped in with the offer to settle the debt, paving the way for Zahrain to quit PKR and declare himself as an independent MP.
Zahrain quit PKR last month, claiming that he had lost confidence in the leadership of Lim Guan Eng and PKR supremo Anwar Ibrahim.
Praba Ganesan : Looking for Anwar
Praba Ganesan is a Hulu Langat boy with a penchant for durians and debate. He is part of balairakyat, an NGO promoting ideas exchange. More of him at prabaganesan.
wordpress.comMARCH 25 — You have to understand, for a long time I loathed Datuk Seri Anwar Ibrahim. And today I stand by him and for the politics he envisions for the country. So I have a bit of explaining to do.
It was the late Sixties — the summers of perpetual love in tropical Malaysia — and this kid from an Umno family, who went to a very Umno school in Perak, was unsurprisingly accepted to the only university in the country to study the only language he was willing to champion — the Malay language.
The Abdul Rahman administration — haunted by right-wingers — ended soon after and Tun Abdul Razak was prime minister by the time Anwar was an established activist and student leader.
Razak had already replanted all the ultras like Tun Dr Mahathir Mohamed and Tun Musa Hitam in the leadership conveyor belt to sustain a long period of Malay rule, national prosperity — in that order.
Anwar was in a group keen on pushing the Malay/Muslim agenda further and ended up opposed to Razak.
Within Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim), Anwar and other young renegades appeared to want to push on the revolution agenda similar to developments in the rest of the Middle-East.
In 1981 you had the Islamic Republic of Iran and Mujahideens in the Afghan mountains, and all roads were leading to an Anwar joining PAS to lead a more Muslim face to the ideologically fluid working class party.
The same year, Mahathir unexpectedly became prime minister, and the next year Anwar became an Umno member.
It is often asked if Anwar would have made that decision if Tun Hussein Onn had stayed on. Others ask, what did Mahathir offer Anwar which was so tantalising, so amazing that he went back to this father’s party?
1982. Italy wins the World Cup in Spain beating the West Germans 3-1. The same year, Anwar joins the party, secures a parliamentary seat and grabs the Umno Youth chief position from its incumbent — and was made deputy minister.
In 11 years, he just kept rising meteorically — VP by ‘87, education minister, finance minister — to win the deputy presidency by trouncing the incumbent at the nomination stage.
Through that spell I had to live through the free-wheeling Islamisation of government — the schooling system. The guy with the Malay BA kept tinkering with the school system to prioritise Malay, actually the “baku” variant. Anwar and Islamisation were synonymous, and Dr M loved not being behind PAS in theocratic fervour. And let me not get into how the majority Kadazan-Dusun community lost Sabah to Umno through the dubious and now-common method of defections in 1994.
The holier than thou “spirit” Anwar engendered in a pretentious government nauseated me.
Which is why I was always sceptical of his wooing of the business class — the Chinese in focus, the self-rebranding as a modern democrat with fiscal sense rather than a firebrand to foreign governments and leaders and spouting the renaissance in the region.
To me Anwar was having his cake and eating it too. To be the “Malay nationalism” poster boy and at the same time the face of a changing and reforming Asia of egalitarian rigour.
I was convinced that the new-age look was just about getting on with the Western media. Number two in the country, and a popularity outstripping the PM’s, plus an economy bursting with activity, the world was just waiting for PM Anwar to emerge.
But spectacularly the Dr M – Anwar partnership fell apart, as an exasperated prime minister sacked his own successor from government. Some accusations, several trials later, Anwar was sent to prison.
This set the stage for the third reincarnation of Senor Anwar.
The series of happenings in the last 12 years — half of them behind bars, are well-documented.
I don’t buy the simplistic line that Anwar is in politics for power. I mean it is literally true, but everyone is in politics for power. Politics is power.
If Anwar was bent on power irrespective of principles sacrificed, he’d still be an Umno man. Umno has always received back its worst rebels as long as they were no longer a threat — expediency is Umno’s patron saint.
The speed in which Anwar rose in Umno initially, and the following he still has in the party, indicates Anwar has the better chance to Putrajaya by returning to Umno.
These whys are academic and open to permanent debate.
To me, Anwar’s evolution from a domestic nationalist to an internationalist upholding natural law may even dumbfound Anwar. Like an accidental Eliza Doolittle.
He is larger than life, and only competes with Tunku Abdul Rahman and Mahathir for space in the private thoughts of Malaysians.
He is Mandela-like. Now I am not arguing his attributes match the father of modern South Africa’s. I am talking about symbols. Some with unique life-paths become symbols irrespective of the actual value of their lives and the mistakes they make.
Mandela executed economic sabotage of the Apartheid government in the 1960s which involved bombs. Anwar was a primary character in anti-secularisation and anti-democratisation in many instances.
But in the present, he has done three things. One, committed to the downfall of a dictatorial Barisan Nasional government; second, the setting-up of a more egalitarian nation for all Malaysians; and third, facilitating the longest and closest partnership of all the opposition parties.
He wins the moral authority argument because he has spent more years in prison for his beliefs than the whole present Cabinet in total.
Tolstoy postulates that events are always greater than the individuals, and that events are not shaped by any particular individual but by historical inevitability. Probably, but when you want to galvanise people to a cause, to a desired outcome, you’ll need a flag.
The flag for change in Malaysia is Anwar Ibrahim, for now. That’s why they want to lock him up again real soon.
* The views expressed here are the personal opinion of the columnist.
MK : Yip tarik balik surat letak jawatan
ADUN Titi Tinggi, Yip Sun Onn telah menarik balik surat peletakan jawatannya lewat petang ini, melalui SMS kepada Speaker DUN Perlis, Datuk Yazid Mat.
Ketika dihubungi Malaysiakini, Yazid mengesahkan bahawa beliau menerima SMS dari Yip pada kirak-kira jam 7 malam ini.
Ekoran keputusan Yip itu, beliau berkata, kerusi DUN Titi Tinggi tidak kosong "dan masih ada orangnya".
Menurut Yazid, dalam SMS tersebut, Yip berkata beliau telah menyedari dan menginsafi tindakannya meletakkan jawatan sebelum ini.
"Katanya, beliau lebih mementingkan parti dan penyokongnya di kawasannya dan di negeri Perlis," kata Yazid.
Menjawab soalan, Yazid menegaskan bahawa Yip menarik balik peletakan jawatannya atas kehendaknya sendiri dan bukan kerana ada sebarang janji yang ditawarkan.
Isnin lalu, Pada Yip, 52 menghantar surat peletakan jawatan sebagai ADUN Titi Tinggi kerana kecewa tidak dilantik semula memegang jawatan exco kerajaan negeri Perlis.
Tempatnya digantikan oleh ADUN Indera Kayangan, Dr Por Choo Chor.
Ketika dihubungi Malaysiakini, Yazid mengesahkan bahawa beliau menerima SMS dari Yip pada kirak-kira jam 7 malam ini.
Ekoran keputusan Yip itu, beliau berkata, kerusi DUN Titi Tinggi tidak kosong "dan masih ada orangnya".
Menurut Yazid, dalam SMS tersebut, Yip berkata beliau telah menyedari dan menginsafi tindakannya meletakkan jawatan sebelum ini.
"Katanya, beliau lebih mementingkan parti dan penyokongnya di kawasannya dan di negeri Perlis," kata Yazid.
Menjawab soalan, Yazid menegaskan bahawa Yip menarik balik peletakan jawatannya atas kehendaknya sendiri dan bukan kerana ada sebarang janji yang ditawarkan.
Isnin lalu, Pada Yip, 52 menghantar surat peletakan jawatan sebagai ADUN Titi Tinggi kerana kecewa tidak dilantik semula memegang jawatan exco kerajaan negeri Perlis.
Tempatnya digantikan oleh ADUN Indera Kayangan, Dr Por Choo Chor.
MT : How to talk a lot but say nothing
At best, Zul is raising innuendoes and insinuations. He does not even dare come right out and clarify matters. Zul’s clarification is no clarification. Instead, what he has done is to raise more questions than provide answers.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
‘Independent’ Member of Parliament Zulkifli Noordin held a press conference yesterday. You can see the video below.
He started off by saying that he was holding the press conference at the request of his ‘friends’ from the media. He does not intend to say anything, said Zul, but if there are any questions then he will attempt to answer them.
Then he went on and talked non-stop without answering any of the questions. And, true to form, he talked a lot but said nothing. He never identified those people who had asked him to link what he called ‘the First Couple’ to the Altantuya murder.
Many may have forgotten back in 1999 when Zul went all over the country giving talks during ceramahs about how Anwar Ibrahim had been poisoned with arsenic. There were those in the party who felt Zul was going overboard with the Anwar had been poisoned drama.
Zul related in great detail how he had personally met Anwar and that he has no doubts in his mind that Anwar had been poisoned. Anwar is close to death, said Zul, to the sobs of the audience.
At the height of the Altantuya murder trial, Zul withdrew as one of the lawyers for the accused and cited that it was impossible for him to continue acting as their lawyer because of the pressure and interference from certain parties that he was facing. He did not explain what pressure and interference he was facing nor did he identify the parties concerned.
At best, Zul is raising innuendoes and insinuations. He does not even dare come right out and clarify matters. Zul’s clarification is no clarification. Instead, what he has done is to raise more questions than provide answers.
Nevertheless, Zul has made two very serious allegations. One was that he was asked by certain parties, still unknown, to fabricate evidence against Prime Minister Najib Tun Razak and his wife Rosmah Mansor. Secondly, he was subjected to pressure and faced interference in his job as the lawyer for someone accused of murder and had to withdraw from the case because of this.
These are two very serious crimes but Zul refuses to explain what really happened and who are the people involved. This means Zul himself is now committing a crime.
The police will now have no choice but to haul him in for interrogation so that he can identify these criminals and reveal in what way they coaxed or intimidated him into committing the serious crime of fabricating evidence. There was an attempt by certain parties to interfere in a murder trial and to try to implicate innocent parties in the crime of murder. This can’t be allowed to go unpunished and it is the duty of the police to investigate this.
Zul may not realise it but he has just opened a Pandora’s Box. By revealing that there are certain parties who tried to get him to fabricate evidence, and certain parties who pressured him and interfered in his job as a lawyer for someone accused of murder, he has admitted that he is aware of and has knowledge of a crime having been committed. The police will have to get him to fill in the blanks or else these criminals will go unpunished.
Good luck to Zul. He may have just put his head in the noose. If the police do nothing then this would mean Zul is lying. But to so something the police will have to go for Zul.
Are you sure Zul is a qualified lawyer?
Another thing that Zul will need to explain is why did he protect these criminals all these years? He knew a crime had been committed. And he is a lawyer who is supposed to know the law. Yet he kept silent all these years and only now is he coming forward to make his confession. Even then he is not telling the whole story or revealing the names of the criminals.
Let’s see what the police do next. The police have no choice but to take action. But what action will they take?
I am eagerly waiting and am holding my breath. I just hope I don’t turn blue waiting.
************************************************
'I was asked to link 'First Couple' to Altantuya murder'
SEE VIDEO ON YOUTUBE HERE http://www.youtube.com/watch?v=jicS4dtMXqw
EDM on Anwar Ibrahim: write to your British Member of Parliament
Dear Fellow Malaysians in the UK,
In February this year, Australian parliamentarians showed their support for Malaysian Opposition Leader Anwar Ibrahim who is facing a politically-motivated trial that has come to be known as ‘Sodomy II‘. Fifty eight MPs signed a petition condemning the Anwar Ibrahim trial, on charges that resemble the fabricated charges he faced in 1998, from which he was eventually exonerated.
Last week, British parliamentarians led by Jeremy Corbyn, MP for Islington North, began signing a Early Day Motion (EDM) in a show of solidarity and growing concern about political nature and consequences of the trial in Malaysia. (See here: http://edmi.parliament.uk/EDMi/EDMDetails.aspx?EDMID=40725&SESSION=903)In February this year, Australian parliamentarians showed their support for Malaysian Opposition Leader Anwar Ibrahim who is facing a politically-motivated trial that has come to be known as ‘Sodomy II‘. Fifty eight MPs signed a petition condemning the Anwar Ibrahim trial, on charges that resemble the fabricated charges he faced in 1998, from which he was eventually exonerated.
As Malaysians living in London and one of us, having seen first-hand, the impact on Anwar Ibrahim’s young family in 1998, we urge you to ask your MP to sign Jeremy Corbyn’s EDM 1092 for Anwar Ibrahim.
One of us who went to school with Nurul Izzah, Anwar’s eldest daughter would like to share a more personal experience of the impact those events had on Anwar’s family:
‘Nearly 12 years have passed since the story of Anwar Ibrahim’s sacking by Dr Mahathir broke on national television. Nurul Izzah, Anwar’s eldest daughter, and I were both eighteen at the time and attended the same school.
I remember our first phone conversation the day after and saying to Nurul, “I am so sorry”
“It is ok,” Nurul replied, “Papa has said it will (somehow) all be ok.”
I could tell she was trying to be strong but her voice shook with the strain. We did not talk for long. The family had to hurry and pack their belongings as they had less than 48 hours to vacate the official residence of the Deputy Prime Minister. The next few days passed in a state of disbelieve. Nothing prepared us all for the darkness and turmoil that was to follow.
On the night of September 20th 1998, armed men with faces hidden behind Balaclavas, forced entry into the Anwar residence by smashing through a glass front door. About 40 officers from the Special Police Force SWAT team came to arrest Anwar Ibrahim despite early assertions by him and his lawyers that Anwar would present himself at the police station if requested, to avoid any unnecessary trauma to his children at their family home.
Once inside, the SWAT team encircled Nurul’s parents in a menacing move aimed at provoking fear. When Nurul’s siblings, Nuha (16) and Ihsan (15) rushed to their father, they had guns poked into their backs.
Anwar Ibrahim was arrested under section 377B of the Internal Security Act (ISA). He was bundled into the back of a white police van and driven off into the night. His youngest child, Hana, was five. For many years, Nurul’s younger sisters would have nightmares and flashbacks of that night, finding it difficult to sleep alone in their own beds.
For nine days, Anwar Ibrahim’s family knew nothing of his condition or whereabouts. The authorities had no obligation to provide any information. The police intimidated Nurul’s mother, Wan Azizah, into calling off demonstrations in support of Anwar, or risk further harm befalling her husband.
Anwar Ibrahim had been taken. The world could only watch.
Nine days passed before a battered Anwar Ibrahim was produced in court. His face was swollen, his left eye bruised. Dr Mahathir made the incredulous claim that Anwar Ibrahim had inflicted the injuries on himself. In reality, he had been severely beaten by the Inspector-General of Police some days before that left him seriously injured and unconscious. On seeing their father in court, Nurul’s sisters could no longer hold back the tears.
In the weeks, months and years that followed, Nurul and her family would be dragged through a sham trial. Witnesses changed their testimonies between court recesses, fabricated evidence included supposed acts occurring in buildings that hadn’t been erected at the time of the alleged offences, a mattress with planted DNA would be carried in and out of the courthouse whilst ‘key witnesses’ would later admit that they were tortured to extract so-called ‘confessions‘.
Malaysia’s kangaroo court of injustice became the ridicule of the world. Anwar Ibrahim would be sentenced to 16 years behind bars, much of it in solitary confinement. He would survive a bout of arsenic poisoning. In another incredulous claim, the Attorney-General remarked that Anwar’s wife may have planted the arsenic in some food the family brought to him whilst on trial. Anwar Ibrahim came close to developing spinal cord compression, with the risk of paralysis, due to a deteriorating back injury precipitated by the beating he sustained.
With Anwar in prison, his children would grow up without a father. Their innocence would be tainted by the mocking of other school children, sometimes even by teachers. His eldest, Nurul Izzah, had to defer a university place to campaign alongside her mother to fight against Anwar’s unjust imprisonment.
The two women and their supporters fought tirelessly for the restoration of justice and truth in a country that was in a spiral of self-destruction. In 2004, their efforts and prayers were answered when the Court of Appeal found Anwar’s conviction unsafe and he was released from prison. This would culminate in the opposition’s momentous journey to the 2008 General Elections and their subsequent success, where Barisan National would lose their two-third majority.
Time is, in part, a healer. Nurul and her siblings have always been reminded by their parents - that forgiveness is the stronger moral position. That, in life - they should be slow to judge, quick to forgive and reluctant to hold grudges. It is nothing short of remarkable (in my humble opinion), that they have been able to move on and lead as normal a life as possible, without malice or resentment towards the perpetrators of their suffering.
But the unspoken, hidden emotional and psychological cost of politically-motivated detention and torture on the lives of the victims families, remain profound and incalculable. Ordinary citizens, activists and opposition office-bearers risk much when speaking up against the government’s abuse of power or in defence of civil liberties in Malaysia.’
International human rights groups and foreign governments have spoken out in condemnation of ‘Sodomy II’. Amnesty International has accused the Malaysian government of using "the same old dirty tricks in an attempt to remove the opposition leader from politics". Human Rights Watch calls for an ‘end (to) the Charade of Justice at the Anwar Trial’. John Kerry has urged the Malaysian government to “settle the case in a manner that builds confidence in the impartiality and credibility of the Malaysian judicial system”.
In the event Anwar Ibrahim is found guilty, he faces a 20-year prison term and capital punishment by whipping. He would be forced to relinquish his parliamentary seat. Therein lies the rationale behind the belief shared by many Malaysians that the trial is designed for this purpose. Even if Anwar Ibrahim is imprisoned for a day or fined at least RM2000, he would be barred from standing for election for five years. Through one sham trail, Anwar Ibrahim can be conveniently removed and stopped from leading his Opposition coalition in the next general elections.
A miscarriage of justice is imminent. A family is about to relive a nightmare. A judicial system is at risk of being repeatedly compromised. Democracy is slipping out of the hands of ordinary citizens.
Prime Minister Najib Razak has distanced himself from what he calls a “private trial”. Sir, this “private trial” has the fingerprints of those who operate the machinery of public institutions :
§ In Parliament, the DNA bill was hastily rushed through when Anwar Ibrahim refused to provide a DNA sample.
§ In the Courts, the Attorney-General moved the trial from the Sessions Court to the High Court, thereby, reducing Anwar’s chances to appeal.
§ In public, the Police are investigating Opposition MPs for sedition for speaking about the Anwar trial.
These are just three examples of why the “private trial” is one in name but a “show trial” in all other respects.
Now, more than ever, we need to appeal to the Malaysian government with the help of the international community - to put an end to the matter by dropping all charges against Anwar Ibrahim with immediate effect.
In 2003, International action kept the spotlight on the Anwar case and the crackdown on opposition leaders under the ISA. Many believe the grave concerns of the international community were discussed in a meeting between President George W.Bush and Prime Minster Abdullah Badawi in 2004 that led to justice for Anwar Ibrahim, his exoneration and release from prison.
Please write to your MP now as a matter of urgency to urge him/her to sign Early Day Motion 1092.
Thank you
On the night of September 20th 1998, armed men with faces hidden behind Balaclavas, forced entry into the Anwar residence by smashing through a glass front door. About 40 officers from the Special Police Force SWAT team came to arrest Anwar Ibrahim despite early assertions by him and his lawyers that Anwar would present himself at the police station if requested, to avoid any unnecessary trauma to his children at their family home.
Once inside, the SWAT team encircled Nurul’s parents in a menacing move aimed at provoking fear. When Nurul’s siblings, Nuha (16) and Ihsan (15) rushed to their father, they had guns poked into their backs.
Anwar Ibrahim was arrested under section 377B of the Internal Security Act (ISA). He was bundled into the back of a white police van and driven off into the night. His youngest child, Hana, was five. For many years, Nurul’s younger sisters would have nightmares and flashbacks of that night, finding it difficult to sleep alone in their own beds.
For nine days, Anwar Ibrahim’s family knew nothing of his condition or whereabouts. The authorities had no obligation to provide any information. The police intimidated Nurul’s mother, Wan Azizah, into calling off demonstrations in support of Anwar, or risk further harm befalling her husband.
Anwar Ibrahim had been taken. The world could only watch.
Nine days passed before a battered Anwar Ibrahim was produced in court. His face was swollen, his left eye bruised. Dr Mahathir made the incredulous claim that Anwar Ibrahim had inflicted the injuries on himself. In reality, he had been severely beaten by the Inspector-General of Police some days before that left him seriously injured and unconscious. On seeing their father in court, Nurul’s sisters could no longer hold back the tears.
In the weeks, months and years that followed, Nurul and her family would be dragged through a sham trial. Witnesses changed their testimonies between court recesses, fabricated evidence included supposed acts occurring in buildings that hadn’t been erected at the time of the alleged offences, a mattress with planted DNA would be carried in and out of the courthouse whilst ‘key witnesses’ would later admit that they were tortured to extract so-called ‘confessions‘.
Malaysia’s kangaroo court of injustice became the ridicule of the world. Anwar Ibrahim would be sentenced to 16 years behind bars, much of it in solitary confinement. He would survive a bout of arsenic poisoning. In another incredulous claim, the Attorney-General remarked that Anwar’s wife may have planted the arsenic in some food the family brought to him whilst on trial. Anwar Ibrahim came close to developing spinal cord compression, with the risk of paralysis, due to a deteriorating back injury precipitated by the beating he sustained.
With Anwar in prison, his children would grow up without a father. Their innocence would be tainted by the mocking of other school children, sometimes even by teachers. His eldest, Nurul Izzah, had to defer a university place to campaign alongside her mother to fight against Anwar’s unjust imprisonment.
The two women and their supporters fought tirelessly for the restoration of justice and truth in a country that was in a spiral of self-destruction. In 2004, their efforts and prayers were answered when the Court of Appeal found Anwar’s conviction unsafe and he was released from prison. This would culminate in the opposition’s momentous journey to the 2008 General Elections and their subsequent success, where Barisan National would lose their two-third majority.
Time is, in part, a healer. Nurul and her siblings have always been reminded by their parents - that forgiveness is the stronger moral position. That, in life - they should be slow to judge, quick to forgive and reluctant to hold grudges. It is nothing short of remarkable (in my humble opinion), that they have been able to move on and lead as normal a life as possible, without malice or resentment towards the perpetrators of their suffering.
But the unspoken, hidden emotional and psychological cost of politically-motivated detention and torture on the lives of the victims families, remain profound and incalculable. Ordinary citizens, activists and opposition office-bearers risk much when speaking up against the government’s abuse of power or in defence of civil liberties in Malaysia.’
International human rights groups and foreign governments have spoken out in condemnation of ‘Sodomy II’. Amnesty International has accused the Malaysian government of using "the same old dirty tricks in an attempt to remove the opposition leader from politics". Human Rights Watch calls for an ‘end (to) the Charade of Justice at the Anwar Trial’. John Kerry has urged the Malaysian government to “settle the case in a manner that builds confidence in the impartiality and credibility of the Malaysian judicial system”.
In the event Anwar Ibrahim is found guilty, he faces a 20-year prison term and capital punishment by whipping. He would be forced to relinquish his parliamentary seat. Therein lies the rationale behind the belief shared by many Malaysians that the trial is designed for this purpose. Even if Anwar Ibrahim is imprisoned for a day or fined at least RM2000, he would be barred from standing for election for five years. Through one sham trail, Anwar Ibrahim can be conveniently removed and stopped from leading his Opposition coalition in the next general elections.
A miscarriage of justice is imminent. A family is about to relive a nightmare. A judicial system is at risk of being repeatedly compromised. Democracy is slipping out of the hands of ordinary citizens.
Prime Minister Najib Razak has distanced himself from what he calls a “private trial”. Sir, this “private trial” has the fingerprints of those who operate the machinery of public institutions :
§ In Parliament, the DNA bill was hastily rushed through when Anwar Ibrahim refused to provide a DNA sample.
§ In the Courts, the Attorney-General moved the trial from the Sessions Court to the High Court, thereby, reducing Anwar’s chances to appeal.
§ In public, the Police are investigating Opposition MPs for sedition for speaking about the Anwar trial.
These are just three examples of why the “private trial” is one in name but a “show trial” in all other respects.
Now, more than ever, we need to appeal to the Malaysian government with the help of the international community - to put an end to the matter by dropping all charges against Anwar Ibrahim with immediate effect.
In 2003, International action kept the spotlight on the Anwar case and the crackdown on opposition leaders under the ISA. Many believe the grave concerns of the international community were discussed in a meeting between President George W.Bush and Prime Minster Abdullah Badawi in 2004 that led to justice for Anwar Ibrahim, his exoneration and release from prison.
Please write to your MP now as a matter of urgency to urge him/her to sign Early Day Motion 1092.
Thank you
****************************************
Write to your MP
You can contact your MP via the UK Parliament website (*). Enter your postcode
to look up your MP. You can then email him/her using the form provided.
(*) UK Parliament Website http://www.parliament.uk/mpslordsandoffices/index.cfm
*****************************************
Sample Letter to your MP
Dear [MP’s name], I would like your support for an Early Day Motion (1092) which draws attention to the prosecution of Anwar Ibrahim, the Opposition Leader in Malaysia.
I am a Malaysian and [name of your town] resident who have lived in the UK for the last [number] years.
In 1998, Anwar Ibrahim(then Deputy Prime Minister of Malaysia) was charged and convicted for sodomy and corruption. His conviction was overturned 6 years later when Prime Minister Dr.Mahathir stepped down.
Today, Anwar Ibrahim is the leader of the Opposition coalition. He is facing another ‘Show trial’ according to Amnesty International. Foreign Governments and Human Rights NGOs are calling for the charges against Anwar Ibrahim to be dropped with immediate effect. It is widely believed that Anwar Ibrahim's prosecution then and now is politically-motivated to remove him from public office.
Last week, Jeremy Corbyn (MP for Islington North) submitted an EDM for Anwar Ibrahim. MP Corbyyn is familiar with the case, having petitioned against Anwar Ibrahim’s trial in 1998.
I appeal to you to sign EDM 1092 in support of democracy and against injustice, abuse of power and violation of human rights in Malaysia.
Thank you.
Yours sincerely,
Dear [MP’s name], I would like your support for an Early Day Motion (1092) which draws attention to the prosecution of Anwar Ibrahim, the Opposition Leader in Malaysia.
I am a Malaysian and [name of your town] resident who have lived in the UK for the last [number] years.
In 1998, Anwar Ibrahim(then Deputy Prime Minister of Malaysia) was charged and convicted for sodomy and corruption. His conviction was overturned 6 years later when Prime Minister Dr.Mahathir stepped down.
Today, Anwar Ibrahim is the leader of the Opposition coalition. He is facing another ‘Show trial’ according to Amnesty International. Foreign Governments and Human Rights NGOs are calling for the charges against Anwar Ibrahim to be dropped with immediate effect. It is widely believed that Anwar Ibrahim's prosecution then and now is politically-motivated to remove him from public office.
Last week, Jeremy Corbyn (MP for Islington North) submitted an EDM for Anwar Ibrahim. MP Corbyyn is familiar with the case, having petitioned against Anwar Ibrahim’s trial in 1998.
I appeal to you to sign EDM 1092 in support of democracy and against injustice, abuse of power and violation of human rights in Malaysia.
Thank you.
Yours sincerely,
*********************************************
References
[1] Amnesty International (2010). Malaysia opposition leader Anwar faces 'show trial'.
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/malaysia-opposition-leader-anwar-faces-039show-trial039-20100129
[2] Human Rights Watch (2009). Malaysia: Politics Drive Upcoming Anwar Trial
http://www.hrw.org/en/news/2009/07/13/malaysia-politics-drive-upcoming-anwar-trial
[3] The Australian (2010). Australian politicians lodge protest for sodomy trial against Anwar Ibrahim to be dropped
http://www.theaustralian.com.au/news/world/australian-lawmakers-lodge-portest-for-sodomy-trial-against-anwar-ibrahim-to-be-dropped/story-e6frg6so-1225829761369
Subscribe to:
Posts (Atom)