Gas subsidi diguna di sektor komersial

Menurut laporan BP 2030 Energy Outlook, penggunaan tenaga asas dunia dijangka meningkat dengan kadar purata 1.7 peratus setahun dari tahun 2010 hingga tahun 2030.

Di Malaysia, menurut statistik yang dilaporkan di Imbangan Tenaga Kebangsaan (National Energy Balance) 2008, Malaysia merekodkan peningkatan penggunaan tenaga asas pada kadar 6.1 peratus setahun di antara tahun 2000 hingga 2008.

Nilai ini juga menghampiri peningkatan GDP purata tahunan bagi jangkamasa yang sama iaitu 6.0 peratus.

Peningkatan permintaan tenaga bukan sahaja berhubung kait rapat dengan GDP tetapi juga peningkatan populasi penduduk. Ini hanya membuktikan bahawa permintaan tenaga Malaysia akan sentiasa meningkat lebih tinggi daripada nilai anggaran purata dunia. Apakah langkah paling berkesan untuk menguruskan peningkatan permintaan tenaga?

Penyelesaian yang murah dan cepat untuk menguruskan permintaan tenaga adalah kecekapan tenaga. Tetapi, mengapakah Malaysia tidak melakukannya dengan meluas?

Pertamanya, subsidi menyebabkan harga sebenar tenaga tidak tercapai. Satu pemerhatian yang kita boleh lihat ialah silinder gas memasak yang pendek digunakan meluas di restoran-restoran.

Silinder gas ini sebenarnya adalah gas disubsidi untuk kegunaan sektor domestik sahaja. Tetapi, kita dapat lihat sektor komersil seperti restoran menggunakannya dengan meluas.

Menurut laporan UK Foreign Office, South East Asia Economy and Climate Change Team, dilaporkan bahawa hanya 29 peratus subsidi sampai kepada golongan miskin di Malaysia.

Keduanya, tarif khas industri (special industry tariff) yang membolehkan industri bayar tariff yang lebih rendah jika kos elektrik tahunan adalah 5 peratus dan ke atas berbanding dengan kos keseluruhan tahunan operasi.

Maka, ia adalah lebih murah untuk membazir disebabkan dasar sebegini. Seperti mana sektor domestik perlu bayar kadar tariff yang lebih tinggi jika guna elektrik yang lebih tinggi, semua lapisan pengguna sepatutnya dikenakan tarif mendenda yang sama. Layanan khas tidak sepatutnya wujud.

Menurut kajian oleh ReEx Capital Asia, jumlah potensi pelaburan dalam kecekapan tenaga bagi sektor industri dan komersil di Malaysia adalah USD 1.437 billion manakala potensi penjimatan bagi kedua-dua sektor adalah USD 247 Million.

Pelaburan ini tidak dapat dilaksanakan dengan sempurna disebabkan pulangan pelaburan yang lambat akibat dari subsidi dan bantuan-bantuan kewangan yang lain yang tidak membantu perkembangan kecekapan tenaga.

Bagi sektor domestik, penjimatan adalah tinggi dalam bil elektrik serta pengurangan pelepasan karbon.

Kos pembelian produk cekap tenaga adalah lebih tinggi sedikit tetapi kos operasi jangkamasa panjang adalah jauh lebih rendah. Sebenarnya, pulangan kepada pengguna domestik adalah lebih cepat.

Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (AWER) menyeru kerajaan supaya mempunyai 'mekanisma menyalurkan kos bahan api' dan proses penetapan tarif yang telus untuk membantu Malaysia menjadi cekap tenaga.

Ini juga bermaksud penglibatan rakyat dalam proses ini adalah penting. Ini akan membantu Malaysia untuk mencapai tarif yang munahsabah sambil mengekalkan momentum pembangunan.

Dasar dan perancangan yang jelas seperti ini akan meningkatkan keyakinan pelabur serta membantu mereka memahami kaedah penetapan tarif. Ini adalah penting untuk memastikan industri dapat menilai Malaysia sebagai hub pembangunan dan pelaburan.

Rakyat pula akan memahami dengan lebih jelas mengenai isu tarif dan dapat menjalankan tanggungjawab mereka dengan baik.

Ia mengambil langkah-langah kecil untuk mencapai kecekapan tenaga yang menyeluruh, mari kita bermula di sini.

Penulis adal presiden Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (AWER)

source : http://malaysiakini.com/letters/163704

Ketua TI-M: Tiada pakatan tubuh negara Kristian

Ketua badan pemantau rasuah Malaysia - Transparency International - Paul Low menafikan terdapat sebarang pakatan untuk menjadikan Kristian agama rasmi persekutuan pada jamuan makan malam yang dihadiri paderi-paderi dua minggu lalu.

Low yang juga hadir sebagai tetamu jemputan pada majlis 5 Mei di Pulau Pinang itu berkata beliau sempat menyaksikan keseluruhan majlis itu dan ia bukan seperti apa yang dilaporkan oleh dua penulis blog dan akhbar Utusan Malaysia.

"Saya secara kategori mengesahkan tiada pakatan atau ikrar bagi menjadikan Kristian agama rasmi atau melantik seorang perdana menteri Kristian pada petang 5 Mei ataupun pada bila-bila masa semasa persidangan itu.

"Saya belum diminta memberi sebarang kenyataan kepada polis semasa siasatan tetapi sudi berbuat demikian jika diminta,” katanya ketika membacakan kenyataan medianya di ibupejabat TI di Kuala Lumpur pagi ini.

Laporan itu pertama kali muncul apabila dua penulis blog berdasarkan sekeping gambar yang agak kabur mendakwa majlis makan malam itu dianjurkan dengan hadirinnya berikrar untuk melucutkan Islam sebagai agama rasmi Malaysia.

Laporan itu disiarkan semula oleh akhbar milik Umno, Utusan Malaysia pada keesokannya.

Seorang anggota DAP yang mengiringi ahli parlimen Jelutong Jeff Ooi, kemudiannya membuat laporan polis dan mengakui bahawa beliau yang merakamkan gambar yang disiarkan di blog pro-Umno itu.

source : http://malaysiakini.com/news/164396

Polis gagal buktikan Anwar pelaku dalam video seks?

Apa yang anda faham apabila Timbalan Ketua Polis Negara Datuk Khalid Abu Bakar mengatakan bahawa Tiada keperluan bagi pihak polis mendedahkan siapa pelaku dalam video seks yang mirip seorang pemimpin pembangkang?

Bagi rakyat biasa seperti saya dan rakan-rakan yang bukan ahli mana-mana parti politik. Kenyataan tersebut bermaksud, ada sesuatu yang PDRM cuba sembunyikan! Begitulah tafsiran kami.

Apakah tujuannya mengatakan bahawa rakaman tersebut adalah tulen, dan ketulenan tersebut adalah lebih penting daripada membuktikan siapakah pelaku dalam video seks tersebut. Hanya penyokong tegar UMNO sahaja yang akan mengangguk kepala tanpa henti mengiyakan apa yang dikatakan oleh Datuk Khalid Abu Bakar. Rakyat biasa yang tidak menyokong Pakatan Rakyat pun akan tertanya-tanya maksud disebalik kenyataan tersebut. Ramai akan keliru dan bertanya samada "ketulenan video lebih penting atau menentukan pelakunya lebih penting?".

Adakah dengan membuktikan video tersebut tidak disunting boleh menbuktikan secara automatik bahawa pelakunya adalah DS Anwar Ibrahim. Bukan rakyat sahaja ingin tahu malah penyokong Pakatan Rakyat juga ingin melihat bukti-bukti sahih ditunjukkan oleh PRDM bahawa sah pelakunya adalah DS Anwar Ibrahim supaya mereka boleh berduyun-duyun mengisi borang keahlian untuk menlompat-lompat memasuki UMNO. Malangnya perkara ini belum lagi dapat dibuktikan oleh PDRM.

Apakah pula maksud Timbalan Ketua Polis Negara Datuk Khalid Abu Bakar apabila berkata, "Kalau dah... kalau dah... kalau dah video itu sahih, lain-lain tuan-tuan boleh buat andaianlah."?

Adakah beliau takut nak menyatakan terbukti bukan DS Anwar Ibrahim di dalam video tersebut kerana mahu menjaga periuk nasi beliau yang baru sahaja dinaikkan pangkat? Itulah yang rakyat faham daripada apa yang beliau katakan kerana pada rakyat kebiasaannya jika betul DS Anwar Ibrahim yang terbukti sebagai pelakunya maka berita tersebut sudah tentu mendapat hak eksklusif muka depan akhabar No1 di Malaysia si Utusan Malaysia!

Maka, tidak salahlah jika rakyat menyimpulkan daripada sidang akhbar Timbalan Ketua Polis Negara Datuk Khalid Abu Bakar bahawa :-
1. Memang video tersebut tulen dan tidak disunting
2. DS Anwar Ibrahim bukan pelaku di dalam video tersebut kerana perkara tersebut tidak diakui dan tidak dinyatakan oleh PDRM.

Selain itu, khabar berita bahawa video seks (versi penuh uncensored) tersebut telah di delete oleh Youtube.com adalah 100% palsu kerana pada 17 Mei 2011 jam 1 pagi, video lucah tersebut masih terdapat di Youtube.com dan boleh ditonton di laman blog pro-UMNO http://parpukari.blogspot.com. Ianya telah dibahagikan kepada 3 bahagian dengan jumlah masa ketiga-tiganya adalah 16minit tanpa tulisan Siam dibahagian bawahnya.

Bukti print screen 17 Mei 2011 1.00am

Perhatikan URL laman web tersebut. Anda tidak akan menjumpai video ini jika melakukan 'Search' di laman www.youtube.com kerana ia tidak mempunyai tajuk. Kalau anda mahu melihatnya sendiri yang ianya masih ada di parpukari.blogspot.com, 

SILA klik di sini! (awas! kandungan lucah!)

Ini adalah kod html utk meng'embed'kan video yang saya perolehi dengan meng'right click' pada video tersebut.
<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

Apa yang istimewanya adalah blog ini kebal daripada tindakan pihak PDRM walaupun semua orang tahu bahawa memiliki dan mengedar bahan lucah adalah kesalahan besar di bawah undang-undang Malaysia apatah lagi jika dirujuk undang-undang Allah.

Kenapa semua ini boleh berlaku? Tanpa bukti-bukti konkrit daripada PDRM amat sukar untuk rakyat mempercayai bahawa pelakunya adalah DS Anwar Ibrahim. Jika betul ianya adalah DS Anwar Ibrahim maka BUKTIKAN!

Kita sering diberitahu bahawa seseorang itu tidak didapati bersalah selagi dia tidak dibuktikan bersalah. Dan majoriti rakyat berpegang kepada prinsip tersebut.

Andainya ianya adalah agenda pihak-pihak tertentu untuk memusnahkan Pakatan Rakyat maka perlulah pihak tersebut merenungkan semula strategi mereka kerana kita melihat terlampau ramai yang ingin menjadi hero tanpa terlebih dahulu mendapat keizinan daripada Bik Mama berdua. Maka semuanya menjadi kelam-kabut dan adakalaunya hampir memakan diri. Itupun ANDAINYA ianya agenda pihak tertentu... ANDAINYA ianya bukan agenda jahat sesiapa maka pastinya video dan pelakunya adalah original, maka tolonglah BUKTIKAN kerana rakyat dah muak dengan cerita-cerita yang tak membangunkan minda dan tidak mendatangkan sebarang kebaikan kepada agama, bangsa & negara diputar setiap hari di dada-dada akhbar dan stesen televisyen percuma pro-kerajaan. Mungkin sudah sampai masanya UMNO mengimarahkan Masjid-masjid indah di Putrajaya dengan solat-solat hajat untuk memohon dipertunjukkan kebenaran kepada rakyat Malaysia khususnya dan masyarakat dunia umumnya. Jika solat hajat UMNO ini dilakukan nanti jangan lupa panjangkan jemputan kepada lawan-lawan dalam PR kerana mereka juga mahu agar kebenaran dibuktikan!

*********************************************

Polis: Tiada keperluan dedah identiti pelaku video
(http://malaysiakini.com/news/164055)


Tiada keperluan bagi pihak polis mendedahkan siapa pelaku dalam video seks yang mirip seorang pemimpin pembangkang walaupun sudah mengenalpastinya.

Timbalan Ketua Polis Negara Datuk Khalid Abu Bakar (kiri) berkata ia hanya akan didedahkan sekiranya terdapat keperluan undang-undang.

"Saya tak perlu huraikan, kalau undang-undang kata perlu, kita dedahlah, kalau tidak, tidaklah," katanya.

Pada 26 April lalu, Khalid berkata polis tidak teragak-agak untuk mendedahkan "si pelaku" dalam video seks itu kepada umum sekiranya perlu.

Diajukan soalan yang sama oleh pemberita lain, beliau juga secara berjenaka berkata:

"Kalau dah... kalau dah... kalau dah video itu sahih, lain-lain tuan-tuan boleh buat andaianlah."

Beliau juga enggan mengulas lanjut sama ada Datuk Seri Anwar Ibrahim boleh dikenakan tindakan sekiranya sah merupakan pelakunya.

"Kita akan tengoklah kemudian," jawabnya ringkas kepada pihak media.

Bercakap dalam sidang media di ibu pejabat polis Bukit Aman di Kuala Lumpur hari ini, Khalid mengesahkan telah menerima laporan pakar luar negara yang mengesahkan kesahihan video itu, sekali gus mengukuhkan penemuan pakar dalaman sebelum ini.

Siasatan tahap akhir
Ditanya tentang keperluan polis menyiasat ketulenannya sedangkan kes disiasat berkenaan penayangan video lucah, Khalid berkata:

"Kita kena siasat adakah video itu video lucah. Jika bukan video lucah, bukan (Seksyen) 292 (Kanun Keseksaan)," katanya.

Video berkenaan kali pertama dipertontonkan kepada beberapa wartawan terpilih oleh satu kumpulan dikenali sebagai 'Datuk T' di Carcosa Seri Negara pada 21 Mac lalu.

Trio itu merupakan bekas Ketua Menteri Melaka Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, ahli perniagaan Datuk Shazryl Eskay Abdullah serta bekas Bendahari PERKASA Datuk Shuib Lazim.

Malah Shazry dengan ditemani dua rakannya itu melafazkan sumpah laknat di Masjid Amru Al-As, Bandar Baru Sentul 29 April lalu menuduh Anwar sebagai pelaku video berkenaan.

Bercakap dalam sidang media di ibu pejabat polis Bukit Aman di Kuala Lumpur, Khalid juga mengakui siasatan kes ini kini sudah sampai ke tahap akhir dan laporan dijangka dihantar kepada pejabat peguam negara tidak lama lagi.

Beliau bagaimanapun enggan memberikan tarikh tepat bila ia dijangka selesai dan sama ada trio Datuk T sebagai pihak di belakangnya akan didakwa di mahkamah selepas ini.

Sementara itu, ditanya tentang penayangan di internet pula, Khalid berkata perkara itu memakan masa kerana maklumat berkaitan tidak mudah diperoleh.

VIDEO | 3.06 min

Pejabat PM arah Utusan hentam Buku Jingga

Akhbar milik Umno, Utusan Malaysia didakwa diberikan arahan khas untuk menghentam rancangan 100 hari Pakatan Rakyat yang disenaraikan dalam Buku Jingga sekiranya mereka berjaya menawan Putrajaya pada pilihan raya umum akan datang.

Menurut sumber, arahan daripada Pejabat Perdana Menteri itu dikesan melalui nota seorang wartawan kanan kepada kepada pengarang dan pembantu pengarang berita Utusan Malaysia yang diletakkan dalam 'satu sistem' akhbar itu pada 21 Mac lalu.

Nota itu menyebut, setelah hadir ke taklimat di pejabat berkenaan pada tarikh yang sama, pejabat tersebut memaklumkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak pada keesoknya (22 Mac) akan bercakap mengenai "kesan negatif" jika janji pembangkang dalam Buku Jingga dilaksanakan.

Sehubungan itu, semua akhbar, terutamanya Utusan Malaysia, diminta mendapatkan komen pelbagai pihak -- antaranya pemimpin parti komponen BN, penganalisis ekonomi dan tokoh akademik -- bagi menyokong kenyataan Najib itu.

"Komen-komen ini boleh disiarkan secara berperingkat-peringkat sehingga Ahad ini mulai esok," tulisan dalam nota yang diperoleh Malaysiakini itu dipetik.

Wartawan kanan itu juga meminta bantuan Meja Am dan Meja Ekonomi akhbar itu untuk melakukannya kerana biro yang diketuainya agak sibuk pada masa itu.

Benar-benar hentam

Semakan Malaysiakini di Utusan versi dalam talian mendapati terdapat sekurang-kurangnya tujuh laporan berkenaan Buku Jingga dimuatkan di akhbar milik Umno itu sepanjang tarikh yang diarahkan.

Isu berkenaan juga didapati terus disentuh selepas tarikh berkenaan.

Malaysiakini juga mendapati, Najib pada 22 Mac benar-benar menghentam Buku Jingga yang dihasilkan bersama PKR, DAP dan PAS itu.

Beliau dilaporkan mengingatkan rakyat supaya tidak terpedaya dengan tindakan Pakatan "menyogok dokumen-dokumen janji", terkini melalui Buku Jingga sehingga risikonya kelak mendatangkan kesengsaraan dan bala bencana kepada negara.

Najib ketika berucap di Putrajaya juga dilaporkan berkata, parti yang bertanggungjawab lebih rela tidak popular untuk jangka pendek dari membankrapkan negara dalam jangka panjang.

Utusan turut memuatkan komen beberapa pemimpin BN yang mempunyai nada sama, antaranya Datuk Seri Mohd Shafie Apdal (naib presiden Umno), Datuk Seri Dr Rais Yatim (menteri penerangan, komunikasi dan kebudayaan) serta T Mohan (ketua Pemuda MIC).

Sepanjang tempoh arahan itu juga, Utusan turut memetik pandangan penganalisis politik dan ahli akademik Dr Chandra Muzaffar, Pensyarah Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM) Profesor Madya Dr Sivamurugan Pandian, selain ulasan oleh kolumnisnya sendiri, termasuk penulis kontroversi Awang Selamat.

Sementara itu, dakwaan campurtangan kerajaan dalam media bukanlah perkara baru dan sering disebut oleh pemimpin pembangkang, terutama dalam ceramahnya.

Lagi dakwaan campurtangan k'jaan

Sebelum ini, perkara yang hampir sama didedahkan Presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan (NUJ) Hata Wahari.

Bercakap kepada portal berita Free Malaysia Today (FMT), dakwanya agenda mingguan akhbar Utusan Malaysia ditetapkan oleh Biro Politik Umno yang dipengerusikan Najib.

Wartawan kanan Utusan yang dipecat itu berkata, agenda mingguan yang diputuskan dalam mesyuarat itu akan disampaikan kepada ketua pengarang melalui pejabat Perdana Menteri.

source : http://malaysiakini.com/news/164002

Akaun Swiss Taib disiasat Finma

Sebuah badan kawal selia Switzerland sedang menyiasat dakwaan aset haram yang dikaitkan dengan Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Abdul Taib Mahmud yang tersimpan di akaun bank di negara tersebut.

Perkara ini disahkan oleh Swiss Financial Markets Authority (Finma) pada 10 Mei lalu kepada sebuah NGO berpangkalan di Basel, Dana Bruno Manser (BMF) dan salinannya diberikan kepada Malaysiakini melalui kenyataan akhbarnya malam semalam.

Surat itu dikatakan sebagai jawapan oleh President Switzerland Micheline Calmy-Rel yang menerima laporan mengenai Abdul Taib daripada BMF.

Dalam surat bertarikh 8 April kepada BMF, Presiden Calmy-Rel berkata beliau telah membaca dan melihat laporan itu dengan penuh minat.

"Kami telah membaca dengan minat huraian lengkap anda mengenai Abdul Taib Mahmud dan juga rombongannya berserta hubungan mereka dengan Switzerland.

"Memandangkan (Finma) mengamalkan penyeliaaan pusat ke atas bank-bank, syarikat insurans, bursa saham, sekuriti dan badan-badan kewangan lain, kami telah mengajukan surat anda kepada Finma,” katanya.

Ditubuhkan pada 2007, Finma adalah badan kawal selia bebas dari segi fungsi dan kewangan daripada kerajaan pusat dan melapor terus kepada parlimen negara itu.

Dalam suratnya, Calmy-Rel berkata undang-undang Switzerland membenarkan aset yang berpunca daripada kegiatan jenayah dikembalikan kepada negara asal.

Katanya lagi, undang-undang negara itu juga membolehkan kerajaan membekukan aset berkenaan mengikut budi bicara mereka dan membantu dalam kes-kes mahkamah yang membabitkan pencurian aset.

source : http://malaysiakini.com/news/164025

Big Dog tukar nada, paderi "mungkin" berikrar

Akhbar Utusan Malaysia yang dilanda kontroversi kerana membangkitkan isu 'negara Kristian' hari ini menyiarkan satu penjelasan ringkas berhubung dakwaan yang dilaporkan Sabtu lalu.

Akhbar berkenaan hari ini melaporkan bahawa penulis blog berkenaan, Zakhir Mohamed telah menyiarkan penjelasan tersebut semalam melalui satu tulisan bertajuk 'May God bless all of us' laman blog bigdogdotcom.wordpress.com.

"Big Dog yang mencetuskan kontroversi apabila mendedahkan ikrar paderi untuk menjadikan Kristian sebagai agama rasmi persekutuan dalam pertemuan mereka di Pulau Pinang baru-baru ini, tampil membuat penjelasan mengenai perkara itu," laporan berkenaan dipetik.

Dalam tulisan di blognya, Zakhir yang popular dengan nama jolokan Big Dog itu antara lainnya menjelaskan bahawa kumpulan paderi itu "mungkin" berikrar untuk menjadikan seorang Kristian dan menjadikan fahaman tersebut sebagai agama rasmi persekutuan.

"Tentulah ianya lebih sesuai, sebagai ahli kitab, sekiraya paderi berkenaan berikrar dan berdoa kepada perdana menteri Malaysia agar menjadi soleh atau 'rabbaniyun' tanpa mengira agama bagi menghormati pada semangat demokrasi," katanya Zakhir lagi dalam tulisan yang disiarkan semalam.

KJ: Dah kantoi la Fats

Sementara itu, pertikaian berhubung kesahihan dakwaan berkenaan pula berlarutan antara Zakhir dan ketua pemuda Umno, Khairy Jamaluddin.

Zakhir sememangnya diketahui sering menyerang Khairy melalui tulisannya di blog dan Twitter dan tidak hairanlah jika Khairy mengambil mengambil peluang kali ini untuk memulangkan paku buah keras terhadap Zakhir.

Dalam satu tulisan di Twitter hari ini, Khairy mengulas saranan supaya Zakhir ditahan kerana menimbulkan dakwaan berkenaan.

Namun, secara sinis beliau berkata Zakhir tidak sepatutnya ditahan bawah ISA di pusat tahanan Kamunting kerana tindakan itu hanya akan membazirkan wang.

"Bazir je duit rakyat nak kasi anjing tu makan tiap2 hari kat Kamunting. Setakat sepinggan nasi mana cukup!

"Sudahlah nak cover line. Dah kantoi la Fats. Proven liar (dibuktikan penipu). Pi pig out (pergi mentekedarah) kat (restoran) The Loaf," kata Khairy di laman blog mikro itu.

source : http://malaysiakini.com/news/163955

Who let the Big Dog out?

By Rottweiler

Many rear dogs to guard their homes. Dogs have a sentimental hold over humans and some argue they can be hypocritical. In Malaysia, there is one particular big dog that lurks in the dregs and surfaces in his next drama.

 

Who let that Big Dog Out? He is barking maliciously most characteristically in his concrete jungle of lies.

The blogger known as Big Dog who happily did his ridiculous spin about DAP and Christians and has to date got away scot free, seems to be barking to the tune of his political masters. 

He and Marahku (allegedly Shamsul Yunos) lit a seditious spark of venomous hatred with their articles that were carried by Utusan Malaysia.

Recent statements by the Home Minister (who really belongs at home) and the MISInformation Communication and Culture Ministry show how they need  not hold the leash to Big Dog's fat neck because they let this Big Bully Dawg run around rabid style.

Remember - the Home Minister in Dec 16, 2009 took umbrage against bloggers and declared: “There is no credibility in some of their postings while articles are fabricated and sensationalised in an attempt to gain popularity. Local journalists adhered to ethics but these bloggers did not, and this was what differentiated the journalists from these bloggers.”

Now that this Bully Dawg is singing his tune, his comment is: “This type of movement can be deemed as incitement and can put the whole country in jeopardy.” 

No wonder Big Dog is running wild and free in the streets!

That aside, let's look at Big Dog's tendency to spew malicious and evil lies.

Big Dog, aka Zakhir Mohamed is the same blogger who published RPK's June 2008 SD in his blog which got RPK in trouble with the police. The big unanswered question is how he got hold of that SD when it was sent to the Altantuya murder prosecutors. 

WHY HAS NO ONE EVER INVESTIGATED THIS?

WHY IS HE SO PROTECTIVELY INSULATED? How come? Perhaps it's the protective leash around his neck that did the trick.

His role as an unreliable blogger can  be seen in another post here where he gave an in-depth fictitious hypothetical but mischievous post alluding to how RPK could have big sponsors. All unfounded, because people such as Suflan Shamsuddin have refuted it in The Malaysian Insider HERE. 

Obviously, he has an axe to grind with RPK who has been ISA-ed whilst dogs like him and Shamsul Yunos are free to walk around and stir shit.

Incidentally, since we are on the subject of RPK, take a look at THIS YOUTUBE VIDEO posted in August 2009 which is consistent with what RPK revealed in that TV3 interview - solid evidence that RPK did not make any U-turn in that TV3 interview as some alleged.

Dogs are loyal creatures. Yet, evil dogs like Big Dog cannot be loyal. They will bark and wag to the tune of $$$. He calls himself a BIG dog but is akin to cockroaches who are parasites with unclean habits. 

Bullies like Big Dog are normally cowards like his friend Marahku who deleted his blog shivering and holding his shriveled balls. Idiots like them only stick their necks out in situations orchestrated by higher hands because they know they have the powers-that-be behind them. So, they do their dirty work.

WHO LET BIG DOG OUT? Who gave him the license to write such seditious material and remain scot-free? And why?

Does the government care how the public perceives them on this matter?

Whither Malaysia?

 

source : http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/letterssurat/40333-who-let-the-dog-out

PKR: Umno beri kerakyatan untuk kukuhkan undi

PKR hari ini mengemukakan bukti bagi menyokong dakwaan bahawa Umno cuba mendapatkan kerakyatan Malaysia untuk tidak kurang 2,000 penghuni tetap di Hulu Selangor bagi mengukuhkan sokongan undi mereka pada pilihan raya akan datang.

Timbalan pengerusi PKR selangor, Zuraida Kamaruddin pada sidang media hari ini menunjukkan kepada wartawan surat yang didakwa bukti Umno menyalahgunakan proses kerajaan.

Surat bertarikh 23 Mac dari ketua Umno bahagian Hulu Selangor Mohamed Idris Abu Bakar dialamatkan kepada Menteri Dalam Negeri dan naib presiden parti itu, Datuk Seri Hishammuddin Hussein.

"Dengan sukacita kami memaklumkan telah mengenalpasti dan mengesahkan memperolehi senarai individu-individu bakal pengundi (PR) yang boleh membantu kemenangan BN dalam kawasan parlimen Hulu Selangor untuk pilihan raya ke-13,” petik surat berkenaan.

"Mereka adalah daripada kalangan para pelajar, usahawan tulen dan yang berkerjaya, di mana mereka ini boleh sama-sama membangunkan negara ke arah yang lebih maju dan progresif di samping akan memenangkan BN bagi setiap pilihan raya, khususnya semasa plihan raya umum yang ke-13.

"Dengan ini, diharapkan Datuk Seri dapat memberi kelulusan awal (minit kelulusan) supaya pihak kami dapat menguruskan permohonan ini dengan lancar dan sempurna," kata Idris dalam suratnya itu.

Surat itu mempunyai logo Umno dan dialatkan ke Kementerian Dalam Negeri di Putrajaya.

source : http://malaysiakini.com/news/163727

Email 1Malaysia : DS Najib tipu rakyat???

Saya tidak pasti apakah DS Najib berjaya tidur dengan lena disisi DS Rosmah setelah beliau membuat posting disebelah ini ke akaun Twitter beliau untuk cuba meyakinkan rakyat bahawa projek Email 1Malaysia tidak menggunakan wang rakyat. Samada beliau betul-betul yakin atau pun beliau telah diberi maklumat yang salah oleh pegawai-pegawainya.

Posting Twitter ini juga disiarkan dalam Utusan Online hari berikutnya dengan tujuan untuk memberitahu rakyat bahawa kerajaan tidak menggunakan 'Wang Rakyat' dalam Projek Email 1Malaysia.

Malangnya ia adalah bertentangan dengan dengan apa yang dinyatakan oleh Ketua Pegawai Eksekutif Tricubes Berhad, Khairun Zainal Mokhtar kemudiannya, yang mendakwa bahawa Tricubes akan mengenakan caj RM0.50 setiap email yang dihantar oleh agensi kerajaan kepada rakyat.

Agensi kerajaan akan membayar 50 sen setiap email dengan menggunakan duit siapa? Peruntukan perbelanjaan agensi kerajaan datangnya daripada sumber mana? Gaji Menteri ke? Atau gaji Perdana Menteri? Atau daripada cukai yang dibayar oleh rakyat?

Jika agensi kerajaan yang membayar maka ia bermakna DUIT RAKYAT digunakan oleh agensi kerajaan tersebut untuk membayar kepada Tricubes. Kita ada beberapa ratus agensi kerajaan di Malaysia di bawah beberapa puluh Kementerian. Tricubes pula mensasarkan 5.4 juta pengguna menjelang akhir tahun 2011. Maka jika, pada Januari 2012, 1 agensi kerajaan menhantar secara purata 1 email kepada setiap rakyat yang berdaftar (5.4juta pengguna) maka untuk 1 bulan RM2.7juta akan dibayar kepada Tricubes. Jika didarabkan 12 bulan maka Tricubes akan mendapat bayaran RM324juta setahun untuk servis menghantar email kepada rakyat. Ini baru jika 1 agensi kerajaan yang menggunakan perkhidmatan tersebut. Tetapi kita tahu di Malaysia ada beratus agensi kerajaan. Jika PDRM, JPJ dan JPN menghantar 1 email setiap agensi kepada 1 juta rakyat Malaysia pada bulan Januari 2012. Maka Tricubes akan memperolehi RM1.5juta sebulan hasil daripada penggunaan oleh 3 agensi ini sahaja untuk bulan tersebut. Mudahnya kerajaan ditipu oleh Tricubes atau pun mungkin ada poket yang dah masuk beberapa juta RM semasa meluluskan projek? Wallahualam.

2 perkara yang penting adalah :-
1. 50 sen yang akan dibayar kepada Tricubes bagi setiap email yang dihantar adalah daripada Duit Rakyat (Cukai Pendapatan yang dibayar oleh rakyat)
2. 50sen adalah terlalu mahal kerana sistem tersebut hanya perlu di bangunkan 1 kali sahaja dan kosnya telahpun dibayar sebanyak RM50juta.

Mengikut pengalaman saya berurusan dengan vendor sistem-sistem IT. Jika pembeli telah mengeluarkan modal untuk pembangunan sistem, maka sistem akan menjadi hak milik pembeli dan vendor tidak berhak untuk mengenakan sebarang caj apabila pembeli menggunakan sistem tersebut.

 Ini berbeza jika kaedah licensing digunakan. Pembeli tidak akan mengeluarkan modal membangunkan sistem (RM50juta dalam kes ini) dan vendor dibenarkan mengenakan servis caj bagi setiap email yang dihantar. Kos pembangunan sistem juga perlu diserap oleh vendor. Tetapi 50 sen untuk setiap email adalah jauh terlalu mahal!

Pembeli yang bijak akan memilih samada mengeluarkan modal pembangunan sistem ATAU memilih kaedah licesing. Hanya orang yang bengap sahaja akan membayar kedua-duanya sekali.

Perlu dikaji terlebih dahulu, adakah perlu dibangunkan Email 1Malaysia supaya agensi kerajaan boleh berinteraksi secara elektronik dengan rakyat (pengguna)? Untuk berinteraksi, adakah sistem email yang diperlukan ataupun sistem komunikasi yang diperlukan.

Sistem email adalah sistem yang menyediakan perkhidmatan email seperti Email 1Malaysia.
Sistem komunikasi pula adalah aplikasi yang dibangunkan bagi membolehkan kaki tangan agensi kerajaan menghantar terus email kepada sebarang alamat email pengguna. Aplikasi ini hanya memerlukan alamat email pengguna untuk membolehkan maklumat dihantar kepada pengguna. Ia tidak perlu spesifik kepada Email 1Malaysia sahaja. Terdapat beratus pilihan email percuma di internet dan hampir setiap rakyat Malaysia sudah pun memiliki sekurang-kurangnya 1 akaun email. Untuk apa perlunya Email 1Malaysia? Yang diperlukan adalah aplikasi untuk membolehkan email dihantar kepada pengguna!

Kesimpulannya, Email 1Malaysia tidak diperlukan oleh rakyat. Jika pun mahu dibangunkan kerana namanya mencerminkan 1Malaysia maka jangan gunakan duit rakyat! Siapa yang nak buat projek ni dialah kena laburkan modal!

Apa yang diperlukan hanyalah aplikasi yang memboleh maklumat dihantar menggunakan email kepada rakyat. Kos aplikasi ini hanya 1 kali sahaja dan ia boleh dibayar dengan Duit Rakyat tetapi setelah melalui proses tender yang telus. Rakyat pula bebas memilih alamat email mana yang ingin digunakan. Perlukah didaftarkan 1 lagi akaun email baru jika rakyat telah pun memiliki 3 akaun email sedia ada? Saya sendiri memiliki 1 akaun email untuk kegunaan pejabat, 3 untuk perniagaan dan 2 untuk email peribadi.Dan saya tidak mahu menambah 1 lagi akaun email semata-mata untuk menerima surat saman daripada PDRM!

Duit rakyat lebih baik digunakan untuk membantu melengkapkan infrastruktur di luar bandar. Jalan-jalan perlu di tar menjelang pilihan raya. Bukankah ini akan memerlukan peruntukan kerajaan? Ingatlah juga bahawa duit yang kerajaan BN gunakan untuk membangunkan infrastruktur menjelang pilihanraya adalah juga duit rakyat! Projek yang terpampang 'SATU LAGI PROJEK BARISAN NASIONAL' juga sebenarnya adalah projek menggunakan duit rakyat!

Peruntukan Kawasan Parlimen Pakatan Rakyat yang tidak diberikan kepada Ahli Parlimen PR juga adalah duit rakyat dan bukannya duit BN! Adilkah kerajaan DS Najib?

*************************************************

 
Tricubes kenakan caj RM0.50 setiap email

Projek email 1Malaysia akan diteruskan dengan sasaran 5.4 juta pengguna menjelang akhir tahun ini.

Menurut Ketua Pegawai Eksekutif Tricubes Berhad, Khairun Zainal Mokhtar, di sebalik kontroversi yang dihadapi projek itu, ia akan tetap dilancarkan pada Julai ini.

"Kami akan lakukan yang terbaik dan mendapatkan sasaran demografi tersebut,” katanya.

Pada taklimat media di Kuala Lumpur hari ini, Khairun juga mengesahkan agensi kerajaan akan dikenakan bayaran RM0.50 bagi setiap email yang dihantar kepada pengguna tetapi orang ramai tidak akan dikenakan sebarang bayaran.

Sasaran Tricubes adalah mendapatkan purata 900,000 pengguna setiap bulan dan mendapatkan semua rakyat Malaysia berusia 18 tahun menyertainya menjelang tahun 2015.

Menurut Khairun, pengguna dijangka akan dikenakan bayaran tambahan jika mereka mahu perkhidmatan tambah nilai lain seperti email lebih 'selamat' dengan kemudahan 'encryption'.

'Secure Sockets Layer'

"Namun setting asas adalah 'Secure Sockets Layer' (SSL) yang agak selamat.

"Malah dengan email seharian dan tanpa dikenakan bayaran semuanya adalah melalui SSL. Pengguna juga boleh menghantar email peribadi kepada rakan-rakan dan ia adalah percuma,” katanya.

"Diandaikanlah saya ini pejabat pos, saya, telahpun mendapat mel dan anda juga akan dapat, tetapi jika anda mahukan keselamatan tambahan seperti menyimpan dokumen, maka di situ, akan dikenakan caj tambahan yang pengguna perlu bayar.

"Bagaimanapun, ia adalah pilihan sama ada mereka mahu dapatkan mel sulit dan selamat biasa dengan caj 50 sen atau mereka mahukan ia disimpan. Setiap satu mel itu akan dikenakan bayaran," katanya.

Khairun juga berkata untuk menggunakan email itu seseorang perlu ke mana-mana Jabatan Pendaftaran Negara bagi mendaftar.

Katanya, pengguna juga boleh melakukannya sendiri dengan menggunakan alat biometrik-USB yang perlu dibeli mereka.

Pada sidang media itu, Khairun juga berkata Tricubes telah dilantik oleh kerajaan untuk menerajui projek permulaan myemail.

"Setakat hari ini, tiada lagi agensi menyertainya. Kami sedang berbincang dengan beberapa agensi dan kini berunding dengan sebuah agensi yang merupakan pelanggan sedia ada kami dan kami berharap dapat memperolehi beberapa pelanggan menjelang hujung tahun," katanya.

Projek Emel 1Malaysia, inisiatif kewangan persendirian, diumumkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sebagai satu antara tujuh projek baharu di bawah Program Transformasi Ekonomi (ETP).

Menjawab pertanyaan sama ada kerajaan akan memastikan kesemua agensi kerajaan akan melanggan perkhidmatan itu memandangkan ia merupakan projek yang dimulakan oleh kerajaan, Khairun berkata: "Saya rasa soalan itu perlu diajukan kepada agensi-agensi kerajaan dan saya fikir biarlah ia sebegitu.

"Peranan kerajaan sudah jelas dikenal pasti sebagai fasilitator."

Video : Datuk T ditarbiah sebelum sumpah laknat